Я рассматривал данные из конкретной публикации. Позднее археологии увидели то, на что я обратил внимание - возможность датирования строительного горизонта 16 веком, и поменяли схему расчленения культурного слоя и его датирования.
Сейчас я "в другом измерении" и не могу внимательно посмотреть статью. Но на схеме четко видно, что кирпичные стены собора отнесены к 16 веку, а фундамент - к 11. Пусть будет так. Булыжный фундамент уложили в 11 веке, а стены построили в 16.
С собором нет никаких вариантов. Он не мог быть построен в 11 веке и простоять до сегодняшнего дня. Собор построен в 16-17 веках.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.