#287. "RE: Требования к кирпичу" Ответ на Ответ на 284 18-03-2016 15:07 MucmepX
>А что делать с этим Вашим утверждением «Если затраты на >изготовления кирпича соизмеримы с затратами на доставку (даже >дармового) камня предпочтение остаётся на стороне кирпича - из >него проще делать углы и декоративные элементы»? >Не стыкуется оно с Вашими теперешними словами "Если в >Новгороде и Полоцке использовали камень в тот момент, значит >были на то причины".
Вы пытаетесь уравнять экономические ситуации в разных регионах. В первом сравнении речь шла о Новгороде и Пскове, во втором - о Новгороде и Киеве. Если во Пскове был в избытке камень, то из него там и строили, это не повод равнять под него города, где строили из леса и кирпича. Если в Киеве, из-за скудости леса, было раньше других областей налажено производство кирпича, то это не повод на него равнять города, где такое производство наладили позднее.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.