#345. "RE: архаичность известняка" Ответ на Ответ на 342
>>На фоне оборонительных сооружений и других строений из >>кирпича, он выглядел бы как минимум странно, если бы >>строительство производилось в один и тот же период.
>Вы не правы. Вот что пишут сторонники ТИ, к которым Вы и себя >причисляете: >В конце XV века, когда мастера западноевропейского Ренессанса >полностью перешли на гораздо более надежное, дешевое и >практичное кирпичное строительство, выражение государственной >мощи и имперской идеологии в камне потеряло смысл. Тогда и на >Руси произошёл повсеместный переход на кирпич". >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Почему не прав? В 15 веке в Новгороде были построены из кирпича Владычная палата и кремль.Т.е. можно предполагать, что для этого было налажено производство кирпича. Зачем строить из известняка главный храм, если налажено производство кирпича?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.