Уж не знаю, насколько уместно, но хотел поделиться следующими соображениями.

Читая книгу "Числа против лжи", я обратил внимание на то, что указание конкретных несоответствий в официальной истории производит весьма сильное впечатление. В некотором смысле, это впечатление даже большее, чем сами выводы авторов и их реконструкции. Причина этого в том, что выводы и реконструкции могут быть, возможно, и другими, но вот сами вопросы - сложно авторитетно объявить неверными без разумного ответа на них, можно, конечно, проигнорировать, но тогда вопросы тоже останутся. Деятельность по формированию обоснованных вопросов к официальной истории невозможно назвать "лженаучной". Такая деятельность не отстаивает чью либо парадигму - она полезна всем. Несоответствия и вопросы - вот основной инструмент!

В этой связи, возникает мысль о создании базы данных с веб-интерфейсом, соответствующей организационной и тех. поддержкой, которая бы позволяла фиксировать, классифицировать и отслеживать сообщения о несоответствиях и вопросах к официальной истории, фиксировать и классифицировать сообщения с ответами. Причем с четким разделением сообщений по степени подкрепления. Такая система отличается от форума - в первую очередь более высокими стандартами к содержанию и форме информации, а также реализацией, специализированной под долгосрочное хранение объемных данных, развитую классификацию и поиск. Эта система, в которой и через большое количество лет можно будет эффективно найти оставшиеся неразрешенными вопросы, а также узнать какие ответы были даны на остальную часть вопросов. Узнать о людях задавших вопрос и давших на него ответ. Система, позволяющая зафиксировать ответственность за слова перед Историей. Все качественно подготовлено, упорядочено и систематизировано, в одном месте, на долгое время.

Таким образом, появляются вопросы:
1. Может быть кто-либо уже делал что-либо подобное? Есть ли подобные интернет-ресурсы по истории?
2. Насколько полезными для развития объективной истории кажутся данные соображения публике форума?