Я то как раз о том, что НХ намного ближе к науке, чем ТИ. К сожалению, меня не так поняли. На мой взгляд, любая наука оперирует некими моделями, которые в той или иной степени соответствуют реальной действительности. Степень соответствия модели реальности и определяет прикладную составляющую любой науки. Например, модель электрического и электромагнитного полей Максвелла предопределила направление развития всей нашей цивилизации поскольку достаточно близко подошла к реальности. Отсюда прямым ходом вытекают все наши бытовые электрические удобства.
Поскольку НХ имеет в своём базисе некую модель, то давайте проверим ее на практике. Вполне вероятно, что в результате развития методов и подходов НХ мы получим модель, способную достаточно достоверно прогнозировать состояние общественных отношений в будущем, а это уже что-то!
Для того, чтобы что-то говорить о будущем необходимо разобраться с прошлым. Здесь уместна аналогия с ситемой автоматического регулирования. Чем больше точек через которые эта система прошла в процессе управления, участвует в синтезе нового положения, тем точнее будет результат.
Что касается провокаций и прочего. Совершенно непонятно, при чем здесь массовое сознание и фальшивки?