#12. "RE: Вообще-то можно наукой что угодно назвать" Ответ на Ответ на 11
Согласен с Вами по поводу гипотез с звышением уровня значимости и определенного количества маргиналов. Однако в традиционной хронологии имеем: 1. наличие грубых временных несоответствий (одни средние века с их темнотой и невежеством чего только стоят, а Гомер со своими песнями); 2. отсутствие строгой математической основы, позволяющей более менее достойно отсеивать фальшивки, осуществлять астрономические привязки, анализировать тексты документов; 3. отсутствие критического анализа на протяжении нескольких веков; Можно продолжить, но перечисленного достаточно, чтобы скептически отнестись к традиционной хронологии. По поводу маргиналов... А чего Вы хотели? У нас ситуация очень похожа на ту, что была в одном из европейских государств в 30-х...40-х годов прошлого века, когда все ключевые финансовые посты там занимали люди одной не очень многочисленной национальности, причем не совсем коренной.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.