Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #122299
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
portvein77730-08-2016 17:29
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"а действительно несправедливо"


  

          



Я должен извиниться перед господином Городецким, я ошибся, Красильников написал про то, что Венера при затмении 3 августа 431 года до н.э. имела яркость минус 3,9 при максимальной яркости Венеры минус 4,3, а значит, по мнению Красильникова ее яркость была близка к максимальной, НЕ В ЭТОЙ СТАТЬЕ.

P.S. Господина портвейна прошу перепечатать это сообщение в свою тему на сайт НХ, так меня там давно забанили.
И на этом закончить размещать мои посты там, где мне доступ к дискуссии закрыт (просьба).

FGH123

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
моя выложил

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Начало Форумы Свободная площадка Тема #122299 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.