|
>> Все сектанты одинаковы. > >Простите, батенька (а, в прочем, не прощайте, переживу >как-нибудь), но вы – дурак! >Термины «агностицизм» и «секта» (по крайней мере, в их >общепринятом, а не чьём-то доморощенном, толковании) имеют >вполне конкретное значение. >И в соответствии с этим значением агностик быть сектантом не >может в принципе. По определению. > >> Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по >разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его >нет. > >А вы, стало быть, единственный тут зрячий? Слона со всех >сторон общупали, обнюхали, погрызли, в зад глаз ему >заглянули и кусочек хвоста себе на память оторвали? >Фоточкой хвоста, кстати, не порадуете? > >> Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, >событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, >случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, >превратившис в Агностика. > >Лучше быть случайно эволюционировавшим агностиком, чем >сотворённым дураком. > >> События случайные не имеют смысла, их ни кто не >планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла. > >Смысл жизни придаёт разум. Если, конечно, он имеется. >Вот в наличии его у вас я начинаю серьёзно сомневаться. > >> Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, >ведь душа дается человеку от Бога. > >И тут вы мимо. В бога я не верю. А в душу – да. Потому что её >существование научно доказано. > >… последующее словоблудие оставляю без комментариев. Ибо >надоело. > >> Для управления вселенной Богу вообще не требуется >прилагать усилий. > >Вот я и о том же всю дорогу вам твержу: «не требуется >прилагать усилий»!!! >Так зачем же тогда ему костыли-то?
Что бы либирал, агностик, разоблачил себя, надо дать ему высказаться.
- "Простите , батенька" - Прощаю сыночка.
Как то умный человек сказал, что у нас есть верующие в то , что Бог есть, а есть верующие, что Его нет. Все верующие. Есть оказывается секта верующих только в опыт. Есть секта верующих в НХ ит.д. Почитайте "Священную книгу Тота".
О сколько нам открытий чудных Готовит просвященья дух И Опыт - сын ошибок трудных И Гений - парадоксов друг И Случай - Бог изобретатель
Посмотрел я на агностиков, детский лепет, опыт - сын ошибок. Про гениев они в упор ни чего не знают, я уж не говорю об изОБРЕТАТЕЛЯХ.
Дети уроков не могут усвоить без ремня, вот и вы. Говорю вам, говорю, а вы все оглашаете свою сущность и оглашаете.
"В Бога я не верую. А в душу -да. Потому, что её существование научно доказано".
Я так понимаю, опытным путем доказано существование души, раз научно?
А КАК ЖЕ ЛЮДИ РАНЬШЕ, БЕЗ ОПЫТОВ О НЕЙ УЗНАЛИ? Все давно о душе знали, а агностики дошли только через опыт. УЧЕНЫЕ, наконец дошли до уровня детей, дети знали о душе раньше ученых. Потрясающие ГРАМОТЕИ. Понимаю, не хочется быть БЕЗДУШНЫМ, ДУША ПРОТЕСТУЕТ.
На счет того, сколько здесь слепцов. Явно наблюдаю двух, портвейн 777 и вы, а может и одного. Может это одно лицо под разными НИКАМИ, уж больно однотипно вы высказываетесь, двое из ларца.
Надо понимать, что вы признаете эволюционный путь развития. Потому , как вы сказали, что это лучше, чем...сотваренным дураком.
А ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ПРОВЕРИЛИ? Есть ли опыты по переходу от одного вида к другому, путем изминения среды обитания, путем естественного отбора? Если нет, то это очередная вера, секта, члены которой верят в непроверенное суждение. А вами любимые математики говорят, что вероятность возникновение даже одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ. "Ученые, научный форум"
"Смысл жизни придает разум. Если, конечно, он имеется" У вас надо пологать он имеется. И что ОН вам придал, преподал? Откройте, в чем смысл жизни Агностика? Кроме того, что тут на форуме ставить метки, этого не надо, это и так видно.
То вы говорите, что мой Бог обессилил, и ему нужны костыли. На мои слова, что усилий не требуется, вы тут же говорите, что и вы того же мнения. Вот и я о том же всю дорогу вам твержу: "Управление процесс информационный". Усилия не нужны, нужна инфармация. Сбор информации идет вполне естественным путем.
Агностикам этого мало, им подавай ЧУДО.
|