Как я понял, скорость мутаций установлена в придворной науке директивно, каноном, от балды, чтобы подстроиться под хронологические привязки остальных наук.

Вот же что писал один из уважаемых участников данного форума:

"Считается, что одна мутация на маркер в Y-хромосоме происходит раз в 500 лет <95> стр.24 или "в среднем, раз в 550 лет" <95> стр.25.
А как, вообще, была рассчитана скорость мутации? Кто-то поставил ЭКСПЕРИМЕНТ длинною "от мутации до мутации" с достаточной статистической достоверностью? Нет. Вот как это было сделано: "Но нужен еще коэффициент, который переводит число мутаций в число лет до общего предка. То есть надо знать, сколько мутаций в среднем гаплотипе происходит за определенный отрезок времени. За этот отрезок принимают "условное поколение" протяженностью в 25 лет. И вот, после рассмотрения тысяч гаплотипов и сопоставления результатов с документальными генеалогиями (для которых времена известны, а ошибки можно отфильтровать при массовых сопоставлениях), а так же с известными историческими событиями, было найдено, что скорость мутации в среднем одинакова для каждого 25-маркерного гаплотипа, независимо от того какой он гаплогруппы, когда жил общий предок, где на планете он жил и в какое время... Во всяком случае, со времен общего предка нас и шимпанзе средняя скорость мутации оставалась одинаковой" <95> стр.24.
На мой взгляд, сюда уже можно воткнуть иголочку, и начать расшатывать всю конструкцию ДНК-хронологии. Взяли "традиционную" историческую дату "происхождения человека" и разделили её на количество мутаций между шимпанзе и человеком. Мы знаем, что большинство "документальных генеалогий" искусственно удревлено. Подлинники, как "ошибки", скорее всего и отбросили. Для верности, добавили удлиняющую "поправку на обратные мутации" <95> стр.24, и всё это скрыли "компьютерной программой". Впрочем, всерьёз автор статьи с данным вопросом еще не ознакомился."


Вот и Клёсов оспаривает первенство негроидных гаплотипов, которые на приведённой схеме от буквы А. Непонятно даже ему, почему они дальше в седой древности, чем точка B от которой идут остальные расы. Просто потому, что теорию происхождения человека от обезьяны из Африки подтвердить надо, что ли?