>>1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО!
>>Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым
>>переписчики поздних эпох уже не владели.
>
>...
>
>Там писано «.. по 1646..», а не «1602».
>
>«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во
>время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..»
>
>Это значит, что «ордынским почерком» сию копию конспектировали
>(сиречь, переписывали вольным почерком, что и называется
>«списком» с документа) после «реформы Петра»..
>целенаправленно, уничтожившего все разрядные книги..
>
Вы имеете в виду дату, что ли? Возможно. Тут и "5" с "6" переставлены местами. Меня смутил почерк. Я даже перчитал в Русь и Рим главу про то, как фальсификация отразилась на почерке.
Там ФиН пишут однозначно: что новые писцы при подделке почерка не могли бы избавиться от выработанной при учебе привычке к новым образцам. Что логично. Иначе зачем переходить на новый стиль почерка, если есть возможность подделывать старый. Плюс вопрос - для кого подделывать?
Это я не ради спора. Просто понять хочу. Цель фальсификации все-таки - демонстрация перед кем-то. При уничтожении разрядных книг цель была - уничтожение их содержимого. Поэтому новое содержимое можно было писать хоть левой ногой. Или нет? Скорее всего эта книга написана в эпоху отца Петра, если не деда.

PS. Я когда ее выкладывал подумалось: мало ли, может кака заваляща за рундуком. Дарил же Путин какому-то музею атлас старых карт с Гранд Тартарией. Не уничтожили стало быть.