Имеется один запутанный вопрос. Почему военно-политическое образование в западной части Дешт-и Кипчак в Традиционной истории называют Золотой ордой? После завоевания Батыем Руси Улус Джучи стал включать Южную Сибирь, Южный Урал, Северный Прикаспий, Среднюю Волгу и Северное Причерноморье. Его центр находился на Нижней Волге. В русских свидетельствах это Орда или Большая Орда.
Далее даю выжимку из статьи <Богатова Г.А. Золотая Орда. — Рус. речь, 1970, № 1, с. 76.>. Впервые термин «Золотая орда» употребляется в «Казанском летописце». В нем являются синонимами «Большая орда», «Великая орда» и «Царство Золотая орда». Написано: «Царь Ахмат воспринял царство Золотая Орда («Златыя Орды») от отца своего». Правил Ахмат в 1460-1581 гг. «Казанский летописец» - это историческая повесть <ВИКИ>, написанная «в 1564-1566 гг. (по другой версии, между 1626 и 1640 гг.)»
В.Н. Татищев в своих исторических трудах не пользуется термином «Золотая орда». Но он же в географических трудах пишет: «Казанская болгары, Астраханская, Ногайская именованы были и Золотая орда». Далее приводятся упоминания термина «Золотая орда» в трудах 1765, 1771 и 1808 гг. Приведена и такая цитата: «Въ, то время, как потомки Чингисовы, царствуя в Дашта КипчлкЬ (что Российские летописи называют Золотого ордою) владычество свое простерли па разделенную Россию на уделы» (Радищев. Сокращенное повествование о приобретении Сибири);» Но это же неправда! В российских (русских) летописях нет «Золотой орды».
Общий вывод автора статьи. «Ясно, что и в XVIII веке термин Золотая орда продолжал еще связываться с понятием географическим, иногда даже и этнографическим. Юридического, политического аспекта у него еще не было. Формирование исторического термина Золотая орда па протяжении XIX—XX веков и его судьба в русской и западноевропейской исторической литературе могут и должны быть предметом особого исследования.»

Кому и зачем понадобился термин «Золотая орда», как обозначение военно-политического образования на западе Дешт-и Кипчак?

Но есть примеры, когда Золотой ордой называли Сарай.

«Первые случаи употребления термина Золотая орда в русских источниках связаны именно с городом, древней столицей улуса Бату — Сараем: «Лета 7096-го послал царь и государь в Астрахань города делати каменного Михаила Вельяминова да дияка Дея Губастова, и велел ломати мизгити и полаты в Золотой Арде и тем делати город. И зделан город безчисленно хорошо». Здесь «Пискаревский летописец» (памятник XVII века) сообщает, что в 1587—1588 годы остатки города Сарая (его палаты и мизгити, то есть мечети) были разобраны и использованы как строительный материал для возведения Астраханского Кремля. Это самое раннее русское летописное употребление термина Золотая орда. Самый ранний из известных нам (нелетописных) примеров относится к периоду 1549—1558 годов: «Братъ Якупа СлЪнаго, иже отъ Златыя орды» (Житие Ефросинии Суздальской). В источниках XVII века также есть примеры употребления термина Золотая орда как названия города: «По той р!жи но Ахтлубъ стоитъ Золотая орда» (Хождение на Восток Ф. А. Котова. 1624).»

Здесь другая проблема. Почему археологи и историки делают вид, что не могут найти Бату-Сарай? Это Старая Астрахань.