|
>Точно нет? Во всех 1100 грамотах? >Почему в грамотах не упоминается "царь", если они >писались в 18-19 веках? >Почему не упоминается война 1812 года? >Почему не упоминаются другие значимые события 18-19 веках? > >Называть губернатора посадником и давать им не те имена, >которые были в реальности - это бред. >Грамоты писались архаичным языком, для 18-19 веков. Это также >противоречит концепции поздней датировки грамот.
В Новгороде раскопали более 28 ярусов мостовых, срок службы определили 20 годами, в итоге, 28*20 история Новгорода растянулась на 500 с лишним лет.
Я где-то здесь на форуме писал, про оные ярусы, что они не могут так долго служить - максимум, 5-8 лет (20 лет служат пропитанные креозотом шпалы). В итоге, 28*8 получаем около 220 лет.
Имея ввиду, что Новгород, вероятно, был основан Иваном Фрязиным около 1472 года (этому историческому деятелю и повезло, и не повезло - в 15 веке он остался как авантюрист, а в 9 веке он вошел в историю как варяг, объединивший Русь). И тогда же он построил Софийский Собор в честь своей жены Софии Палеолог. В итоге получаем период датировки всех этих грамот 1472+220 = начало 18 века. Т.е. конец 15 века - начало 18 века.
И о каком губернаторе могли писать простые граждане в 16 или 17 веках? Там были Великие Князья, язык был архаичным... Все четко стыкуется. Никаких губернаторов, войн 1812 года и прочих более поздних событий.
|