Уважаемый Александр Викторович!

А можно я вмешаюсь? Я, хоть и не юрист, но попробую...

1. Как везли трупы? Полагаю, что на телегах...А чтобы не смердело, прикрывали какими-нибудь покрывалами, рогожами и пр., или заворачивали в них.
Мне доводилось иметь дело с полуторамесячным трупом, причем в запертом помещении. Смердит жутко и тошнотворно, но отторжение скорее психологическое (естественное неприятие человеком смерти). Общественные туалеты "типа сортира", коих и сегодня много в провинциальных городах, воняют сильнее, однако в них
заходят и не умирают. К тому же везли тела по открытой местности. Осень, ветер обдувает, может быть, и дождь идет. Везли воины, привыкшие к зрелищу смерти и виду трупов. К тому же - христианский долг. Трудно, но возможно.
Ничего невозможного нет и в доставке прямо в ГРОБАХ, которые нетрудно было изготовить на месте. Изделие нехитрое. Но это, скорее, только для особ боярского звания.

2. "При подготовке Куликовской битвы рязанский князь Олег выступил на стороне Мамая. Но оказался таким хитрым, что его войска на Куликово поле так и не попали. Тем не менее, возвращающийся обоз Дмитрия рязанцы мало-мало погромили. Вопрос: каким образом оказалось, что в войске Донского наибольшие потери (70 человек) были среди рязанских бояр?"

Вопрос решается тщательным привлечением всех источников. Если их нет, вопрос неразрешим. Да и сама постановка вопроса нелепа. Что в приведенной Вами информации невозможного?
И вообще, где точная цитата? Где комментарии к ней? Все это давным-давно описано и, так сказать, разжевано...

3."Чудотворную икону Владимирской Божьей Матери, святыню святынь войска Дмитрия, передали ему перед битвой именно в качестве чудотворной Защитницы Земли Русской. Как могло такое случиться, если самым первым (всего таких было три) чудом, после которого данную икону и стали считать Защитницей, является то, что она защитила Землю Русскую от нашествия Тамерлана в 1405 (кажется, на 5-10 лет могу ошибиться) году?"

Ошибаетесь. И именно на 10. В 1395 г. Так ведь НЕТ НИ ОДНОГО СОВРЕМЕННОГО ТРУДА, НИ ОДНОГО УЧЕБНИКА, В КОТОРОМ НЕ ГОВОРИЛОСЬ БЫ, ЧТО ЭТО ЛЕГЕНДА! А очень любопытную версию, почему на самом деле Тамерлан повернул назад, я как-нибудь представлю. С согласия автора. Версия хоть и не подтверждается источниками, но изумительная по красоте.

Но давайте на минуту поверим в чудо. Все было именно так.
Итак, икону Дмитрию передали. Так ведь никаких особых чудес она не совершила...Ну, разве что вдохновляла воинов, веривших, что Богородица - с ними. Но сражались и победили-то они сами!
А в 1395 с Тамерланом никто не сражался. Он сам вдруг повернул и пошел прочь. Тут уж чудо явное. Вот потому-то и упоминают об этом по церковной (церковной!!) традиции, как о первом чуде. Что тут невозможного? ошибочного? неясного?

4. Это - единственный вопрос, при котором оправдано обращение именно к юристу. Лично я этим вопросом не занимался. Но могу покопаться в литературе...Правда, потребует времени.

5. "6. Этноним "вандалы" уже давно стал именем нарицательным. Якобы они взяли и расхлестали в щепки весь Рим. То, что это враньё, установлено достаточно давно: на самом деле вандалы подчистую ограбили римлян, не нанеся городу никаких разрущений, за что римлюки на них и обиделись. Наши доблестные историки говорят, что вандалы - германское племя. Не могли бы Вы указать мне пару-другую германских слов в вандало-славяно русском словаре, составленном на основании книг "древне"-римских авторов?"

Вранье? Установлено? Кем?? Когда?? На основании каких источников?? Огласите весь список, пожалуйста (и источников, и литературы). До оглашения ПОЛНОГО СПИСКА враньем обречены оставаться Ваши слова или слова того, за кем Вы это слепо повторяете.

"Наши доблестные историки говорят, что вандалы - германское племя. Не могли бы Вы указать мне пару-другую германских слов в вандало-славяно русском словаре, составленном на основании книг "древне"-римских авторов?""

То же самое. Что за словарь? Выходные данные издания? Кто составлял? На основании каких книг каких "Древне"-римских авторов" составлено?

Боюсь, что все это "установлено" с такой же непреложностью, как и наличие государства Тартария на основании некоей карты, нарисованной каким-то епископом, обнаруженной неведомо кем, изданной "в какой стране - неведомо, и в каком году". (Кстати, за Вами до сих пор - ответы и на все эти вопросы!)

А зачем Вам потребовались "противогазы"? И почему римляне - "римлюки"? Почему Юстиниан "скакал"? Почему у славян - "хвосты"? Это что, фоменковский новояз? Или форма выражения нелюбви к "придуманному" Древнему Риму"?
Серьезная дискуссия по серьезному вопросу, Александр Викторович, предполагает уважительное отношение к материалу, над которым Вы работаете. Тогда и результаты будут серьезные. А "от балды" обругать кого-то или что-то или накидать ехидных и нелепых вопросов - это не слишком продуктивный и не особо научный метод дискуссии.

С уважением - Акимов В.В.