|
>По отчётам Янин ответственно подходит к вскрытию слоёв. >Каким-то образом удаётся отделить в «балласт», который также >обрабатывается, только слои XVIII—XX вв >http://www.rusarch.ru/janin3.htm
Что странного? Из текста понятно, что раскопки велись в том месте, где в 16 -17 веках проводились земляные работы в большом объеме.
>>Ранее писал:……… >Видел эти Ваши слова, но думал, что они в сумме с «Есть >писцовые книги». >В отдельности я их не понимаю. > «есть результаты раскопок» некие – как это противоречит мной >сказанному ?
Результаты раскопок говорят о том, что мест под огороды в городской черте не было:
Застройка города была дворово-усадебной. Летописи упоминают княжеские, боярские и епископские дворы, а также дворы простых горожан. Частные усадьбы с жилыми и хозяйственными постройками, огороженные частоколом, были главной составной единицей города. Следы внешних оград, не менявшихся веками,- археологический признак усадебной застройки. Так, в Новгороде границы усадеб, сложившись в сер. Х в., сохранялись до 2-й пол. XV в., усадьбы на Подоле в Киеве находились в одних и тех же границах неск. столетий с кон. IX - нач. X в. Наиболее полно городские усадьбы изучены в Новгороде, где обнаружено 2 типа дворов. 1-й имел участок правильных очертаний площадью 0,12-0,2 га, сплошной бревенчатый частокол ограждал 1 или 2 стороны, обращенные к улицам. На дворе могло быть до 15 построек. Дом владельца выделялся размерами и конструкцией. 2-й тип дворов с 2-3 постройками имел прямоугольную форму и был, как правило, площадью ок. 450 кв. м. Стандартные размеры и единообразие застройки указывают на единовременность нарезки участков. Хозяевами усадеб 1-го типа были крупные землевладельцы (новгородские бояре), 2-го типа - свободные простые горожане "ДРЕВНЕЙ РУСИ АРХЕОЛОГИЯ" http://www.pravenc.ru/text/180421.html
Реконструкция и план усадьбы в Новгороде XII в.:
|