>...Вы думаете верхом на лошади стрелять из лука проще? А
>краснокожие с американского континента с успехом таким образом
>и охотились и воевали.
>Всему можно натренироваться....
>
>Понятно, что нужно тренироваться. Да, тренированный человек С
>ЛОШАДИ, имеет таки возможность чем-то во что-то попасть.
>Лошадь сама выбирает дорогу и "подрессоривает"
>нагрузку. Управляется ногами всадника. Всадник держится за
>лошадь ногами и сливается с ней в единую массу (понятие
>физики). Центр масс у системы "всадник-лошадь" -
>единый. Так же, как и у пушки на корабле.
>С колесницей сложнее. Неподрессоренная телега кидает воина
>куда придется. Да и подрессоренная не шибко лучше. Воин все
>равно должен за нее ДЕРЖАТЬСЯ.
>
А почему мы исключаем, что стрелок привязывался? Как ни крути, а древние изображения стрелков в колесницах имеются. В том числе и в Египте. Что мы тогда оспариваем?
Логика здесь не канает. Это чистая схоластика.
Я свое время читал много отрицаний наличия гребного флота, от бывших выпускников морских училищ, которые всю учебу просидели на шлюпочных веслах. Так вот они отрицают их напрочь на том простом основании, что им, мол, как опытным гребцам, виднее можно грести такими огромными веслами или нет И кучу логических доказательств приводили. Вместо того чтобы потрудиться и найти кучу различных док-ов по галерам, от приговоров до инструкций по управлению. Вплоть до воспоминаний офицеров галер. Поскольку галеры дожили до 18 века. Лично просматривал. Вагон информации. А ведь так все логично в измышлениях диванов.