IV группа крайне редка и проявляется только в тех случаях, когда особь является носителем одного гена II и одного гена III группы. II группа монголоидного, а III - персидско-гималайского происхождения. Но коли есть 2 улики с кровью - плащаница и сударь - то почему бы не провести сравнительный анализ ДНК, исключив те ДНК, которые присутствуют только на одной из них? Кроме того, сударь не горел, его не вываривали в масле, в отличие от плащаницы. Тогда почему анализ ДНК до сих пор не сделан с этой, более сохранной, реликвии?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
