> Тихо, спокойно, уверенно восстанавливаю историю такой, как она есть.

Это, конечно, замечательно.
Однако, выше Вам был задан ряд вопросов, среди которых был, в частности, и такой.

Как у Вас обстоят дела с независимой датировкой, например, по египетским зодиакам?

Вы на него отчего-то не захотели отвечать.
Поэтому присоединяюсь к тов. psknick’у и повторяю этот вопрос: как Вы объясняете то, что египетские зодиаки (а их не один, не два, и не три) дают датировки X-XVII веков, вместо положенной «по традикам» двухтысячелетней давности и вместо XIX века (когда они были созданы по вашей версии «истории такой, как она есть»)?

P.S. Да, и про Помпеи тоже хотелось бы узнать, как Ваша «история, как она есть» объясняет то, что на «помпейской» стеле выбита дата 1631 года, а вовсе не 79 года или 18… (какой там должен быть «на самом деле») года?