Я ведь пытаюсь разговорить так называемых настоящих, «остепененных» ученых и наблюдаю за их реакцией. Она всегда резко отрицательная.

Даже внимательно посмотреть никто не желает. А стоило бы.

Допустим, что перед нами действительно фейк. Кто-то зачем-то решил попридуряться и занялся рисованием (раньше это тоже было и называлось фотомонтаж).

Тогда нужно доказать, что это один и тот же человек, использующий одни и те же приемы. Но ролики сняты в разное время и в разных странах. А есть ли у них что-нибудь общее? Если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть (что ученые как раз и отказываются делать) то обнаружится: ЕСТЬ.

– Что именно? – Я уже писал в ролике про велосипедиста про странные, ярко светящиеся кисти рук у спасителя, которые потом начинают гаснуть.

А как это обстоит у спасенного – не видно, поскольку он сидит к нам спиной. Зато можно посмотреть на втором ролике с переходом улицы.
Оказывается, у спасенной женщины кисти рук тоже вначале белые в точности так же!

А я, между прочим, вначале СПЕЦИАЛЬНО не упомянул этот момент, когда спросил почтенную публику:

– Я ничего не пропустил?

И что же? – Хоть кто-нибудь внимательно посмотрел и это увидел? Или я слишком хорошо обо всех подумал?

Вот это и называется серьезное наблюдение, хотя конечно, вовсе еще не решение вопроса. Но хотя бы внимательное к нему отношение.

А также и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что перед нами вовсе не фейк, а неизвестное физическое явление. Придумать одно и то же, в разное время и разными людьми практически невозможно.

Или я опять, как обычно, неправ?