Вы не понимаете смысла слов, которые пишете.
Или не понимаете смысла диалога.
Или не понимаете предмета, который обсуждается.
То есть мыслите какими-то упрощенными чужими шаблонами. Где-то слышали.

1. Табов определил системно, датировал хроники разными способами, датировал группы затмений, датировал в рамках такой большой системы различные ключевые события со связями (кометы, эпидемии, герои, сражения...) и получил в итоге такую схему.



2. Я тоже определял системно.
а) общий анализ хроник - их согласование в коротком времени
б) астрологическая датировка Апокалипсиса (вслед за Морозовым и ФиН)
в) датировка сверхновой/Краба несколькими способами с учетом условий китайских летописей, с учетом анализа списка исторических сверхновых
• датировка астрофизическая по формуле Седова-Шкловского
• уточнение формулы Седова-Шкловского с учетом переменной плотности
• графическая аппроксимация адиабатического процесса с учетом начальной и современной скоростей разлета туманности
• расчет по общему газовому закону (суть адиабатического процесса) с учетом специфики туманности и данных измерений и с поверкой размерности радису/скорость/ускорение (первая и вторая производная)
• аналоговая оценка по уточнению возраста Паруса Х с 10,2 (Шкловский) до 8 тысяч лет
• оценка по эффекту систематического ослабления радиоизлучения
• анализ во времени разных научных датировок Краба
+ анализ радиоуглеродного датирования Плащаницы
+ юбилеи
+ зодиаки в Дендерах
+ датирование затмений Прокла, Плиния, Фидия

И поэтому я прекрасно вижу, как ФиН взяли линейную датировку Тримбл и статистически подогнали ее под свою датировку (известную им заранее). Точно также они подогнали статистику датирования Плащаницы. При этом не обратив внимания на конечный вывод специалистов НАСА, когда им стало известно известно о пожаре, пережитом плащаницей. Это ведь позволяет провести точную калибровку данных радиоуглеродного анализа.

А теперь сравнивайте.

ФиН взяли линейную датировку Тримбл и статистически подогнали ее (изменив погрешность данную Тримбл и ею же уточненную) под новую дату (сдвиг на 100 лет).

Я рассмотрел физику взрыва, уточнил формулу Седова-Шкловского с разных сторон (сделал открытие), выделил надежные исторические сверхновые, рассмотрел подробно вопрос "звезда или комета".

Понятно ведь что линейная астрономическая датировка - это всего лишь предел удревления возраста Краба. И что астрофизическая датировка (учет реальной физики взрыва звезды) уменьшает этот возраст. По общепризнанной международной академической наукой формуле Седова-Шкловского там получается 1650 год.

В общем получалась дата в диапазоне 1300-1350 годы, я тяготением в 1305-1320 годы. Учет китайских условий дал точную дату. Которая полностью совпала с моей астрологической датировкой Апокалипсиса, выполненной за год до этого совершенно независимым способом. Кстати, я начал астрофизическую датировку Краба потому что тут на форуме мне начали объяснять, что я ошибаюсь и с анализом хроник и датировкой Апокалипсиса. То есть мое астрофизическое датирование Краба шло публично прямо на этом форуме. Наругался выше крыши. Реальная помощь со стороны "суперэкспертов" можно оценить в 5%.Все пришлось делать самому.