Сложно назвать эту махровую демагогию "доводами", но все же попробуем найти ответы - которые Фоменко не дали высказать.

а) Есть профи, есть культура, во многом от родителей - чего вы лезете в историю?

Профессионализм и культура выражаются прямо в конкретных фактах и их прямом осмыслении. В данном случае, что конкретно вам кажется ошибочным?

А про родителей и талант по наследству давно ответили генетики: талант по наследству не передается. История науки добавляет сюда многие факты, когда главные открытия делали любители. Профессионалам же мешала зашоренность их единственно верным знанием, которую порой называют профессиональным кретинизмом.

б) Все знают, что стелла Манефона построена, Троянская война произошла не в 10 веке новой эры, а на более 2 тысячи лет раньше. Это просто чудовищное преступление против общей культуры, можно сказать умышленная диверсия, очень опасная для общества и выгодная нашим врагам.

А откуда они это знают?
Далее по фактам первоисточников, времени их введения в научный оборот и их научной проверке.

Вы говорите о политике и интересах, мы здесь говорим о истории и фактах.

в) Вы читали Манефона, Фукидида в подлиннике?

Первая глава Библии переводится как Бытие, а должна переводиться как Рождение=Генезис. И так повсюду. И историков это вполне устраивает. А мы можем уточнять переводы критических мест. Для это надо использовать хороший словарь + учитывать родство индоевропейских языков (проверять общую этимологию). В чем здесь проблема?

Если мы пишем о сравнении многих хроник, то назовите процент историков, которые знают все эти языки. Максимум 5%. И ничего - трудятся: когда доверяют коллегам-переводчикам, когда проверяют по словарям...

г) Все эти свидетельства про условия затмений ничего не стоят. Может напутали просто, народ тогда был невежественный, какая тут астрономия...

Все же астрономия была, условия затмений выверены и проверены научными историками. Что вас конкретно смущает?

д) Надо все верифицировать.

Да, надо. Что вас конкретно смущает?

е) Здесь проблема в том, что Кургинян махровый демагог и валит все эти "опасности" (свои страхи) страстно и в кучу и не дает своей эмоциональной волной негодования вставить ни слова и делает разумный диалог НЕВОЗМОЖНЫМ в принципе.
• кто ваши родители?
• какое у вас образование?
• греческий в подлиннике читали?
• перекраивают историю те, кто ее не знает
• это опасно войной, внешней угрозой, на кого вы работаете, вы о детях подумали, это же бред-шизофрения......

Здесь надо напомнить о правилах демагогии и правилах разумной дискуссии = разговор должен быть спокойным, предметным, логически адекватным, целесообразным, конструктивным... Давайте попробуем еще раз. Что вас конкретно смущает?