Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #139152
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
ANKorn05-10-2020 12:38
Участник с 03-05-2020 17:18
376 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "Интервью Глазьева С.Ю. и Плановая Экономика …"
Ответ на Ответ на 0
06-10-2020 10:27 irina

          

Прекрасное интервью (по-русски – беседа-разговор), даже, торопыга интервьюер журналист-публицист смотрелся вполне прилично, умничал совсем немного, оттеняя спокойную уверенность Сергея Юрьевича.
Новая Хронология взята Властью за Основу современной Политики?!
Показательно, что «засветить» живое выступление Глазьева С.Ю. доверено Максиму Калашникову – ярому имперцу-государственнику, открытому «беспощадному» критику современной внешней и внутренней политики руководства РФ.
Можно, конечно, не согласится с некоторыми моментами интервью, например, в части, оценки советской экономики, якобы, наличия у неё каких-то сложностей из-за обилия номенклатуры товаров!
И, это-то у командно-планово-мобилизационной экономики СССР?!!!
Хотя, в этом не было никакой проблемы у экономики СССР в 40-е и 50-е годы.
При плановой экономике планово сверху «спускали» каждому предприятию необходимую номенклатуру товаров (хотя, лучше всё же сказать продукции, а не товаров) для удовлетворения всех потребностей, и потребностей граждан в том числе, вплоть до мелочей.
Вся эта номенклатура рассчитывалось, и в этом не было никакой сложности.
Выпуск всей необходимой НОМЕНКЛАТУРЫ продукции и был главным показателем промышленно-производственной деятельности каждого советского предприятия.
План закладывал выпуск любой необходимой стране и гражданам продукции.
Уж если во время войны, в самых тяжелейших условиях, смогли «наклепать» столько всего – всякого разного, что на этом до сих пор воюют в Азии, Африке, в Центральной и Южной Америках, то выпуск всего самого модного для населения не был никакой проблемой для лёгкой промышленности Союза.
И, действительно, в 50-е выпускались действительно модные (современные) вещи, просто, тот период фактически для сегодняшнего восприятия «закрашен» хрущёвско-брежневской тусклой бесцветностью и пропагандой.

Тогда, получается, что с Хрущёва, советская промышленность специально, злонамеренно выпускала старые, немодные (несовременные) модели потребительских вещей для населения, всячески подчёркивая «передовую» современную моду Запада, тем самым, внедряя в умы советских граждан «отсталость» СССР по всем направлениям развития.
Так же, как преподаваемой историей внедрялась в сознание советских граждан «отсталость» русского народа, «призвавшего» править им ДИКИХ варягов-норманов, потом ещё и «прогнувшегося» под ярмо-ИГО каких-то ДИКИХ кочевников, пришедших чёртезнаетоткуда из степей.
А, что мешало даже в 60-х, 70-х, 80-х так же «наклепать» всякого модного потребительского БАРАХЛА?
Да, ничего не мешало!!!
Советская промышленность могла произвести всё что угодно и в любых количествах!
Нужно было дать только ПРАВИЛЬНУЮ команду!!!
«Наклепали» бы с избытком и в лучшем виде, хватило бы и на ЭКСПОРТ да с добавкой.
Для страны и её командно-планово-мобилизационной ЭКОНОМИКИ, которая во время войны за 1941-1945 г.г. «наклепала» танков что-то около 75 тысяч, в 3 раза больше, чем у нас было на начало войны (а на 22 июня 1941 года было то же немало - где-то до 25 тысяч танков), разве могли быть проблемы в выпуске какого-то потребительского БАРАХЛА?
Да никаких – какую команду дали командно-планово-мобилизационной ЭКОНОМИКЕ такую команду она бы и выполнила!
Советские руководители, учёные, инженеры, рабочие создали все необходимые мощности и технологии под производство ядерного оружия, ракетной и космической техники, и не смогли завалить страну ШИРПОТРЕБОМ?!!!
Смешно!
При Сталине все команды для экономики были в интересах государства, в интересах самой экономики государства, в интересах граждан государства.
Хрущёв же начал всё ЗЕРКАЛЬНО разрушать.
Что при Сталине создавалось – при Хрущёве, с умным видом, разваливалось.
При Хрущёве все команды были против интересов государства, против интересов экономики государства, против интересов граждан государства.
Сталин – СОЗИДАТЕЛЬ.
Хрущёв – РАЗРУШИТЕЛЬ, что при нём только не развалилось.
Если бы Хрущёв продолжил линию Сталина – в стране не было бы проблем с МОДНЫМ БАРАХЛОМ – ШИРПОТРЕБОМ.
Но, самое главное, что с Хрущёва начали, во главу угла ПРОИЗВОДСТВА постепенно ставить ПРИБЫЛЬ, а не необходимую государству и гражданам НОМЕНКЛАТУРУ продукции.
Поэтому ДИРЕКТОРСКИЙ корпус постепенно наплевал на мелкую, дешёвую, но необходимую НОМЕНКЛАТУРУ продукции (многое из номенклатуры было необходимо для потребностей населения, но не давало ПРИБЫЛЬ) и начал выпускать только прибыльную продукцию, в результате многие «мелочи» стали быть в «дифсите», как говаривал один популярный советский юморист (по-русски – смехач).
И, это уже был, для многих тогда незаметный, ПЕРЕХОД - переход от социализма на рельсы капитализма.
Самое же прикольное, что в 80-е годы вся страна вкалывала на полную - в ТРИ смены - склады-магазины были «затаварены» всякой НЕМОДНОЙ всячиной, народ это всё не покупал, а народ (деньги были) закупался МОДНЫМ – «ФИРМЕННЫМ» у спекулянтов-фарцовщиков, все хотели быть по-западному модными.
Но, тогда никто не понимал, всем было невдомёк, что вся модная «фИрма» изготавливалась не на Западе, а как у классиков – «в Одессе на Малой Арнаутской», то есть, в самом Союзе у теневиков-цеховиков.
Получался парадокс на тех же самых предприятиях, что гнали народу официально – «в светлую» НЕМОДНЫЙ ШИРПОТРЕБ, директора, уже «в тёмную» - неофициально (и даже преступно), гнали и МОДНУЮ фИрму, такие были в Союзе МОЩНЫЕ МОЩНОСТИ.
Такой был заговор против Советского Народа и Советского Государства.
И, началось , как было ими и задумано, плавное по «рельсам» скольжение к 1991 году, к результату, так сказать, хрущёвских реформ.
События 1991 года – это результат начатого Хрущёвым разрушения СССР и его командно-планово-мобилизационной экономики.
Сергей Юрьевич правильно говорит, то есть, на настоящее время правильно, про ТРЕТИЙ ПУТЬ, наше государство – РФ – это уже не СССР – мы, сейчас, имеем то, что имеем.
От планово-мобилизационной ЭКОНОМИКИ СССР ничего уже не осталось – всё разрушено – РФ – колониальный сырьевой придаток мировой экономики, надо плясать от данного на сейчас, на то что есть, поэтому Сергей Юрьевич и говорит о ТРЕТЬЕМ ПУТИ, и это видимо для Российской Федерации реальный выход из того положения, в которое его намеренно завели Хрущёв и компания.

__________________________________________________________




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , DrMaltsev, 14-11-2020 15:33
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Поздравляю А.Т. Фоменко и Г.В. Н...
05-10-2020 09:47
1
05-10-2020 11:29
2
05-10-2020 12:38
3
05-10-2020 12:39
4
      RE: Зиновьев А.А. и Глазьев С.Ю. в...
05-10-2020 21:31
6
           Для кого-то И.ГРЕК - ФЛУД, а для ...
08-10-2020 08:21
41
                версия по Москве
08-10-2020 09:26
42
               
08-10-2020 09:36
43
05-10-2020 23:07
7
06-10-2020 09:33
12
06-10-2020 18:16
17
     
06-10-2020 18:58
19
           Хазин М.Л. - умнейший человек
07-10-2020 11:05
22
           Все, кто во Власти, около Власт...
07-10-2020 15:29
26
                RE: Все, кто во Власти, около Вла...
07-10-2020 21:41
35
                RE: Все, кто во Власти, около Вла...
07-10-2020 23:26
37
          
07-10-2020 18:30
33
«Плохо знающий историю челове...
05-10-2020 23:25
8
Академики РАН против академик...
06-10-2020 07:50
10
RE: «Плохо знающий историю чело...
06-10-2020 09:28
11
Историк Клим Жуков. Академик и...
05-10-2020 23:30
9
Кто-то ожидал иное?
06-10-2020 09:46
13
06-10-2020 12:15
16
06-10-2020 18:17
18
      RE: Так академики-чл.-корр. РАН з...
06-10-2020 19:49
20
      RE: Так академики-чл.-корр. РАН з...
06-10-2020 20:20
21
      RE: Так академики-чл.-корр. РАН з...
07-10-2020 14:45
24
                RE: Хитрый план такой хитрый
10-10-2020 15:21
49
Ответ Глазьева критикам-истор...
07-10-2020 16:45
29
RE: Ответ Глазьева критикам-ист...
07-10-2020 17:39
30
           Ох, неизвестно, на самом деле
13-10-2020 21:56
65
               
13-10-2020 22:23
66
               
13-10-2020 23:35
67
               
14-10-2020 18:30
72
                     Выгодно одним, а другим - беда
14-10-2020 18:48
73
                     RE: Выгодно одним, а другим - бед...
14-10-2020 21:12
74
                          RE: Выгодно одним, а другим - бед...
14-10-2020 21:37
76
                               RE: Выгодно одним, а другим - бед...
15-10-2020 09:12
79
                     Как зачем?
14-10-2020 22:15
78
                          RE: Как зачем?
15-10-2020 09:27
82
               
14-10-2020 18:26
71
                    
14-10-2020 22:07
77
                         
15-10-2020 09:16
80
               
14-10-2020 21:13
75
                     Чиновник - политик?
15-10-2020 09:44
84
                          RE: Чиновник - политик?
15-10-2020 13:44
86
                               Политики и правила политическ...
15-10-2020 16:51
89
                                             
15-10-2020 19:04
97
                тут такое дело
14-10-2020 04:14
68
Врубил эмоции, грубость - уже н...
13-10-2020 11:55
63
А тем временем атака на предло...
20-10-2020 09:57
360
RE: А тем временем атака на пред...
21-10-2020 22:29
417
      RE: А тем временем атака на пред...
21-10-2020 22:51
420

Начало Форумы Свободная площадка Тема #139152 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.