|
Я ожидал от Вас фотографии создания камней, а Вы мне что предоставили?
Изначально в основании камня 60 была огромная дыра, которая зафиксирована на гравюрах и старых фотографиях:
В это отверстие любили садиться посетители:
Кроме того, мегалит опасно наклонялся и грозил падением. Поэтому, в 1959 году был залит бетонный фундамент, а также бетоном закрыта дыра:
После этого камень стал выглядеть так:
Какие другие методы, если камень вскоре мог обрушиться? Ничего странного, учитывая что практически под всеми большими мегалитами Стоунхенджа в 1901, 1919-1920, 1958, 1959 и 1964 гг. были залиты бетонные основания, и закрытие дыры бетоном вообще мелочь, в сравнении с другими работами.
Ссылка на фильм Елхова стоит на главной странице сайта НХ: https://cloud.mail.ru/public/BvRp/S2fWNPfEc
Отрицая создание Стоунхенджа в XX веке, я, при этом, нигде не защищал принятую в исторической науке точку зрения по вопросу времени постройки Стоунхенджа. Единственное, что следует из поста с энциклопедиями и разбора - это факт существования Стоунхенджа во 2-й пол. XVII-XX вв., а также факт многочисленных случаев вранья, подлогов, сокрытия неудобных фактов Горожанином, и еще, как выяснилось, использование им порочного круга в "аргументации" - по факту троллинг или постирония.
Но все же, что Вас смущает в привозе камней за 400 км?
Как Вы можете говорить о предназначении сооружения, если по этому вопросу есть разные версии (включая и преобладающую среди археологов) и никому точно оно не известно?
Кроме того, я не исключаю, что принятое в исторической науке представление о людях того времени не совсем совпадает с реальным. Но даже в рамках сугубо принятых в исторической науке представлений - Вы, видимо, сильно недооцениваете их способности и уровень развития.
А И.Давидович писал конкретно про Стоунхендж или все-таки про пирамиды?
|