|
Вставлю пять копеек в дополнение к соседнему посту.
> где гарантия в добросовестности и правдивости их исследований или чего-либо, внесшего вклад в развитие НХ? … кто среди них является специалистом-историком, который может правильно соотнести результаты исследований в области естественных наук с данными исторической науки?
В первом же абзаце с благодарностями:
«Автор выражает благодарность академику Е.П.Велихову, академику В.С.Владимирову, академику Ю.В.Прохорову, академику И.М.Макарову, академику С.М.Никольскому, академику И.Д.Ковальченко, академику А.А.Самарскому, академику В.В.Козлову, член-корреспонденту С.В.Яблонскому за оказанное содействие и поддержку.»
указан академик Иван Дмитриевич Ковальченко, «советский и российский историк, специалист в области экономической истории России XIX — начала XX веков, методологии истории, источниковедения и историографии; один из основоположников советской клиометрической школы. Доктор исторических наук, профессор МГУ, академик АН СССР (1987). Лауреат Государственной премии СССР (1989)». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ковальченко,_Иван_Дмитриевич)
Вы правда хотите и его обвинить в недобросовестности и лживости?
«И после этого считаете себя вправе совмневаться в добросовестности Фоменко как ученого, спрашивать какие-то гарантии.» (с)
|