|
>>Очевидно, что за одни сутки невозможно было перевезти 7 >тысяч >>раненых из под Бородино в Москву. Вопрос, откуда взялось >>столько раненых? >> >сто раз уже говорено: логика и здравый смысл хороши при >наличии знаний, а не фантазий. >Надоело отвечать на глупые вопросы и выводы
"Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать, и эмпирически или практически проверить. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека. Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека" (via)
Самое важное - это то, что знание можно "логически или фактически обосновать, и эмпирически или практически проверить"
Именно этим многие здесь и занимаются. Берут некие якобы факты, которые трактуются как "знание" и используя научный метод познания подвергают эти "знания" независимой проверке.
Научный "Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."
А то, что проповедуете Вы - это просто Вера - "признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры; убеждённость, глубокая уверенность в ком- или в чём-либо"
Вы верите в то, что все написанное в книгах есть истина и что это написанное и есть знание.
Но это не так, поскольку "Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать, и эмпирически или практически проверить".
Короче... Историки утверждают, что в прошлом происходило некое событие. Верить на слово нельзя и утверждения историков проверяются. Строится модель события (как это все должно было выглядеть, как взаимодействовали участники события, как событие развивалось). При этом полученная модель сравнивается с современными аналогами, проверяется как в современности развиваются аналогичные события, как происходит взаимодействие участников аналогичного события в современности. И по результатам сравнения делается вывод о реальности/мифичности исследуемого события прошлого.
Пример. 30 тысяч раненых в Москве по итогам битвы при Бородино. Выясняется, что даже в современном мире при наличии ж/д транспорта и хороших дорог, переместить такое количество раненых в такой срок практически невозможно. Выясняется, что согласно действующим нормам обеспечения койками разместить такое количество раненых возможно лишь при населении города не менее чем в 4 млн. жителей. Выясняется, что в современном мире людей, которым требуется особенная медицинская помощь, их размещают в больницах, т.к. в них сравнительно небольшими средствами можно оказать помощь множеству людей (1 доктор, 2 медсестры и нянечка оказывают медиционскую помощь в целом больничном отделении с количеством больных до 50 человек. Если тех больных разместить не в больнице, а разрозненно, то эти 4 человека не справятся, т.к. им потребуется время на перемещение из места в место, потребуется медицинское оборудование в каждом локальном месте размещения раненых) . Поскольку держать такое количество коек в обычное время не рационально, то в современном мире имеются государственные резервы, склады из которых за сравнительно короткий срок можно развернуть много дополнительных коек с бельем и прочим лечебным оборудованием.
Все эти размышления приводят к единственному верному заключению - информация о 30 тысячах раненых в Москве образца 1812 года есть миф и сказка. Более того, эта сказка выросла из другой сказки, которая говорит о десятках тысяч погибших в течении 12 часов по итогам одной баталии и эта сказка порождает еще одну сказку - захоронение или кремацию огромного количества погибших. ------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|