Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #139738
Показать линейно

Тема: "RE: Ответ Глазьева историкам" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov22-10-2020 02:05
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Ответ Глазьева историкам"
Ответ на Ответ на 0
22-10-2020 02:06 Socolov

          

При всём уважении и к С. Глазьеву, и к самой этой публичной поддержке НХ, хотелось бы высказать несколько замечаний.

1)Он почему-то называет письмо историков доносом. Кому этот донос адресован? Т.е. кому именно была подана жалоба на С.Глазьева? В письме историков не сказано, что Глазьева надо уволить, лишить звания, осудить и т.п., как это было в случае с реальными доносами на Фоменко. Там просто содержится критика некоторых тезисов С.Ю. и несогласие с НХ ФиН. Ничего предосудительного в письме нет, как мне показалось. Ни одного оскорбления там не содержится, что тоже хорошо (хотя Глазьеву почему-то кажется, что там оскорбляют АТФ).

2)// Провести эту дискуссию предлагаю в «Вестнике Академии наук» или в любом другом академическом журнале, но не в издании М.Ходорковского «Открытые медиа», в котором, якобы отвечая на запрос Комиссии по борьбе с лженаукой, господа В.Тишков, С.Карпов, М.Липкин, Ю.Петров и А.Сиренов опубликовали свое письмо-донос, непонятно кому адресованное. //

Что значит "якобы"? Т.е., по его мнению, историки из ОИФН РАН врут про обращение Е.В.Александрова? http://hist-phil.ru/events/401/?fbclid=IwAR3yKLwsGoEG_QVOr4bLdfVnLu-mLI_QQWfAmqNHPpE7mRZBBPvICslJEX8 "Текст заключения написан в связи с обращением академика Е.Б. Александрова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, к академику-секретарю ОИФН РАН В.А. Тишкову высказать мнение по поводу статьи С.Ю Глазьева."

3)По существу статьи: в целом написано хорошо (ну очень много взято просто из книг ФиН, причем цитировано абзацами и не дана ссылка на книгу. Не убраны даже номера рисунков, которые отсутствуют в его статье "не частью целого разворота, рис.1.11, рис.1.12.". Т.е. читателю будет не понятно, что это за "рис." и где их смотреть). Но, конечно, от С.Ю. Глазьева как профессионального экономиста хотелось бы не просто тривиального цитирования википедии и книг ФиН, а высказывание своих собственных соображений о проблемах традиционной истории с точки зрения его специальности.
Ведь многие НХ не принимают. И сейчас важнее приводить новые обоснованные аргументы в пользу того, что надо пересматривать ТИ.
Наверняка С.Ю. Глазьев мог бы вполне что-то добавить от себя. Но почему-то не стал ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Ответ Глазьева историкам [Показать все] , lirik, 26-11-2020 20:51
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 02:05
1
RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 08:38
3
RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 10:31
5
RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 11:09
7
      RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 11:31
8
RE: Ответ Глазьева историкам
22-10-2020 08:26
2
Эта статья Глазьева обсуждает...
22-10-2020 10:03
4
RE: Эта статья Глазьева обсужда...
23-10-2020 09:37
14
22-10-2020 10:40
6
22-10-2020 18:28
10
RE: Радиоуглеродное датировани...
22-10-2020 23:13
11
RE: Радиоуглеродное датировани...
23-10-2020 08:11
12
RE: Радиоуглеродное датировани...
23-10-2020 09:11
13
С филигранями есть еще одна хи...
23-10-2020 21:59
15
     
23-10-2020 23:33
16
          
24-10-2020 12:15
17
                хватит уже троллить
10-11-2020 04:53
21
                     RE: хватит уже троллить
10-11-2020 09:16
22
                          не выдавайте свои фантазии за ...
10-11-2020 13:12
23
                              
10-11-2020 23:57
25
Историки атакуют НХ
25-10-2020 06:36
18
RE: Историки атакуют НХ. А Глазь...
25-10-2020 11:41
19
Вторая попытка Глазьева вызва...
10-11-2020 02:01
20
RE: Вторая попытка Глазьева выз...
10-11-2020 18:46
24
Жуков и Пучков против музея НХ...
11-11-2020 01:04
26
RE: Жуков и Пучков против музея ...
12-11-2020 16:34
27
Ещё про нашего хероя
12-11-2020 21:26
Да не два дебила, а вся страна
12-11-2020 17:10
28
      RE: Да не два дебила, а вся стран...
12-11-2020 18:41
29

Начало Форумы Свободная площадка Тема #139738 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.