#5. "RE: Ответ Глазьева историкам" Ответ на Ответ на 3
//Отзыв историков - именно донос. Типа, Глазьев лезет в область, в которой ни ухом ни рылом.//
Что, это письмо было направлено начальству Глазьева с целью разобраться и пресечь? Вроде нет (по крайней мере Глазьев об этом не сообщил), это просто публичная реакция историков в ответ на запрос комиссии по лженауке.
А если судить по тому, что Вы написали, тогда практически любую статью историка с критикой НХ ФиН (да и не только НХ) можно считать "доносом", ведь там главный посыл как раз в том, что "ФиН - дилетанты в истории".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.