>Это защита от примитивной фальсификации и описок. Произвольно
>изменённая дата не будет согласована с индиктом.

А кто мешает при переписывании, дату 15 января 6199 года заменить на какую-нибудь, типа, 25 июня 6150 года? Индикт мешает? И в чем проблема? 6150/15 = 410 - остаток 0. Значит индикт 15.

И кто мешает при переписывании написать: «согласно определяем, чтобы связавшиеся вторым браком, и даже до двадцатьпятьтаго дня протекшаго месяца июня, минувшаго пятнадцатаго индикта, шесть тысяч сто пятьдесятаго года, остававшиеся в порабощении греху, и не восхотевшие изтрезвиться от него, подлежали каноническому извержению из своего чина.»?

А если и действительно, индикт якобы вставлялся для защиты от "описок", то как его наличие могло помочь исправить информацию? Допустим, переписчик ошибся и написал 25 января 6 индикта 6199 года. Индикт не совпадает с годом... И что? Как восстановить исходный текст? Ошибка где? В индикте, годе? А переписчик ошибся еще и в дате! Что менять? Индикт приводить к дате? Или год приводить к индикту? Но тот индикт повторяется каждые 15 лет... и на какой год исправлять?

Наличие/отсутствие индикта ни как не застрахует от ошибок, а когда и если оные возникнут, то наличие/отсутствие индикта ни как не поможет восстановить изначальную информацию. При наличии индикта мы лишь будем знать, что дата битая. Но не думаю, что упоминание индикта было введено именно для этих целей. И что нам даст знание, что дата не верна? Нам важна истинная дата!

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.