>Я свои "фантазии" не просто озвучиваю, но подкрепляю
>иными доказательствами. А именно: я высказываю совершенно
>обоснованные доводы в пользу того, что бумага как носитель
>информации для книг и иных изданий не могла быть массово
>использована ранее 18 века. Если 1631 год есть античность, то
>о какой бумаге может идти речь в 1631 году? Техника живописи
>акварель стала активно развиваться именно с 18 века, а для нее
>использовалась именно бумага

Вот именно!!! Людям книги еще не на чем печатать (по вашей версии), а бумагу (такой технологически сложный товар) вдруг спокойно отдают художникам? Где логика?

Поэтому:

>- соответственно, только с
>появлением бумажных холстов эта техника и стала развиваться.

не с появлением, а широким распространением технологии изготовления и массового выпуска. ЧТо противоречит обоснованности ваших доводов.

>Если бумажные издания якобы 15 века так хорошо сохранялись, то
>почему в 18 веке еще использовался пергамент?

Бумага - это только носитель. там где ее не было и использовали пергамент. Или бересту. Вон в Новгороде на Волхове в 18 веке на бересте писали.
Да что там в 18 веке. Читаем ФиН:

Один из наших читателей, инженер-геолог Козлов Виталий Васильевич (Коми, г.Ухта) прислал нам данные о книге, посвященной печати в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов. В разделе, рассказывающем о партизанской печати, то есть об издании газет, листовок, плакатов и брошюр, сообщается, что партизанские газеты ПЕЧАТАЛИСЬ НА БЕРЕСТЕ. Речь шла, в частности, и о партизанах северо-западного фронта, то есть именно волховского новгородского района. В книге излагалась даже технология изготовления берестяных листов и оттисков. Так что береста для текста - атрибут середины XX века. (К сожалению, нам пока не удалось разыскать оригинал этой книги).
http://chronologia.org/seven4_1/0312.html

По-вашему в годы войны бумажная технология тоже еще не была освоена?

>Для целей
>продемонстрировать свой статус? Но почему оный статус, вдруг,
>сильные мира сего перестали демонстрировать с первой половины
>19 века и все делопроизводство шло на бумаге? Я уж не говорю о
>том, что только в 18 веке появились изобретения и технологии,
>которые хоть как-то смогли сделать производство той бумаги
>более-менее массовым! И т.д.

Правильно. Это и послужило причиной расцвета акварельной живописи.


>Из приведенных соображений следует, что бумага для целей
>издания книг и проч. стала использоваться не ранее 18 века и
>ни о каком миллиарде книг в 18 веке не может идти речи! Не
>говоря уж о массовых бумажных изданиях ранее 18 века... А из
>всего этого следует, что говорить о каких-то массовых бумажных
>изданиях ранее 19 века не приходится и, скорее всего, то, что
>сейчас демонстрируется как бумажные издания ранее 18 века есть
>или перепечатка на бумагу с пергамента/папируса, или явная
>подделка из 18-19 веков.
>
>Заметьте, я не просто озвучиваю "фантазии" о том,
>что античные Помпеи не могли существовать среди уже полностью
>сформировавшегося христианского общества

Про то, что "античные" Помпеи существовали в эпоху раннего христианства странного для сегодняшнего дня толка, вам уже писали с предоставлением доказательств перед которыми ваши доводы в упор не видны. Но вы не способны видеть ничьих доказательств, кроме своих.