>А, авторитетные-дипломированные сторонники, сподвижники,
>соратники, ученики авторов НХ – те, что из того же Научного
>Мира ?
>Почему они не вступают в полемику, в поддержку академика
>Глазьева С.Ю.?
>Почему стоят в стороне и только оценивают, расстраиваясь,
>«потуги» академика Глазьева С.Ю. в донесении идей НХ?
>«По сути это вариант той же статьи. Так что пока ничего
>нового.
>Расстраивает некоторая сбивчивость и "кусковатость"
>изложения, нечеткое выделение цитат, ошибки. Несведущий
>человек мало что поймет, что дает историкам формальный повод
>игнорировать статьи и отделываться стандартным навешиванием
>ярлыков» (С).
>Предложение о Книге «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ»
>авторитетный сподвижник авторов НХ отверг, дескать, тактически
>прошло-давний вариант.
>Тогда почему бы, сейчас же самый раз, не выдать на различных
>сочувствующих ресурсах серию статей под таким названием и
>такой направленности?
>Это будет и методологическая помощь академику Глазьеву С.Ю. и
>«разжёванная» информация для несведущих?
>
>Или же такая работа уже проводится?
>

Инициатива должна исходить от того, кому требуется помощь.

Но что-то мне подсказывает, что в известной статье С.Ю.Глазьева больше политики, чем практики. То, что история человечества вообще и в частности фальсифицирована власть имущие, и не только в России, прекрасно знают, но, вероятно, используют это знание как способ закулисного торга и давления друг на друга.

Опять же, глобально ни кто не будет пересматривать ни хронологию, ни основные ключевые исторические события, т.к. этот пересмотр приведет к крушению западной цивилизации. И действительно, кто и когда признает что прообраз Христа и основа легенд о его деяниях - это события из 12 века из Константинополя или из 15 века из Флоренции? На это ни кто и никогда не пойдет! Официальное признание тех или иных всплывших фактов - это покуситься на церковь, веру не говоря уж об иных каких-то вещах. Например, историки никогда не признают, что валы окольного города Великого Новгорода были построены в конце 18 века, т.к. признание этого приведет к компрометации текста летописей и, как следствие, самих основ истории Отечества. И так везде! Куда ни кинь - везде клин! Или, вот предоставлю я железные доказательства что Клеопатра VII родилась 2 ноября 1383 года и что? Кто-то будет пересматривать историю всех исторических личностей, которые так или иначе с ней контактировали? Это получается, что Юлианский календарь был введен 1 января 1408 года! И что делать историями Болгарии, Греции или Армении?... Я уж не говорю о "древней" истории в Европах и, в частности, истории Ватикана с его списком пап от Павла и Петра!

Вся эта история со статьей С.Ю.Глазьева - это все не серьезно!

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.