Оригинальный взгляд Арнольда на НХ содержится в другой его брошюре "Нужна ли в школе математика?" (М., 2004), в которой распечатана стенограмма доклада академика в Дубне в 2000 году.
В целом доклад содержал характерные для Арнольда конструкции: американизацию образования, бога Тота, вора Пифагора, вора Платона, вора Орфея, бурбакизм как квинтэссенцию французской науки и т.д.
На вопрос о Фоменко Арнольд процитировал Зализняка из книги "История и антиистория". Вот эта цитата.

"Фоменко так объясняет происхождение шотландцев, которые по-английски называются Scots. Две тысячи лет назад на север от Чёрного моря жили скифские племена. Скифы были скотоводы, и у них было много скота. Они, кроме того, имели ладьи, на которых плавали по различным рекам, они любили очень плавать. Они погрузили свой скот на ладьи, поплыли вверх по Днепру, по Дону, поднялись на Оку, на Двину, переплыли Балтийское море, в Данию, в Северное море, в Англию, в Шотландию, нашли там пустые места, построили деревни, поселились там. Но им не понравилось, потому что плохой климат, всё время идёт дождь, холодно. И они решили вернуться. Но так как в те времена аэрофлот работал плохо, то они поняли, что погрузить весь свой скот и вернуться со своим скотом обратно быстро им не удастся. Поэтому им пришлось скот там оставить, и скоты так с тех пор там и живут, это и есть Scots.
Другой из авторов этой книги указывает, что из опыта коммерческого успеха теории Фоменко следует с очевидностью тот важный для исторической науки вывод, что культурный и образовательный уровень нашего населения в области истории крайне низок."

С последней фразой нельзя не согласиться. Первая же часть цитаты допускает массу толкований. По сути, Арнольд ничего не произнёс от себя. Зализняк же выглядит со своим текстом полным идиотом. Поэтому либо Арнольд сам не в ладах со здравым смыслом и поэтому тиражирует всякую чушь, либо он по неведомым нам причинам намеренно решил выставить Зализняка во всей красе.