В 2003 году Аспект-Пресс переиздала Учебник "Хронология" Е.И. Каменцевой. Долго я ходил вокруг этой книжки в 160 стр. формата 14х21 смхсм, стоимостью 77 рублей. Для книжки не содержащей цветных иллюстраций - цена немаленькая. На расход меня подвигло анекдотическое содержание этого учебника, первое издание которого (1967 года) я несколько лет назад открыл и долго потешался. Захотелось мне выяснить - какие же изменения произошли в хронологии традиков за прошедшие 36 лет? И вот я приобрёл этот казусный артефакт, лишив, может быть какого-нибудь правоверного историка его маленькой библийки (тираж-то небольшой - всего 4000 экз.,- а каков был в 1967 году - не могу знать, поскольку последняя из этих книжек в городе замучана студентами местного педа до хардового стриптиза и потери невинности).

Итак приступим, помолясь!


АДВЕНТЮРА ПЕТУХА


Новоиздание предвосхищает благосклонное предисловие известного антифоменочника И. (Батьковича, но впоследствии оказавшегося Николаичем, а может и Никитичем или Наумычем) Данилевского. И, разумеется, по своей сектантской принадлежности, сей знаток истории с дипломом не мог оставить в покое то, в чём он, по ограниченности ума, разобраться не в силах - а именно правильной хронологии. Приведу лишь коротенький дайджест мудрот И. Батьковича, с двухстраничного меморандума последыша великого русского историка:

"Что определяет "живучесть" учебника, его востребованность студенческой аудиторией? Вопрос, не который - теоретически - ответить может каждый, кто хотя бы раз сталкивался с этим жанром учебной литературы в качестве потребителя, а практически - лишь единицы из тех авторов, кто хотя бы однажды пытались попробовать себя в качестве автора подобного произведения."

Какова напыщенность и таинственность слога! - не иначе сейчас перед всеми нами разверзнутся дантовы глубины мысли, которые потрясут нас до самых основ, типа Откровения Иоанна Богослова. Приготовившись воспринять Слово и предварительно обмывшись, читаем:

"Каждому ясно, что учебник должен быть достаточно тонким (в буквальном смысле этого слова), чтобы не испугать потенциального читателя уже свом видом,- и одновременно достаточно информативным, чтобы какая-то важная информация не затерялась в процессе трансляции от автора к учащемуся. Он должен быть достаточно "сухим" и точным, чтобы дать возможность студенту усвоить необходимую систему фактических сведений, и, одновременно, достаточно занимательным, чтобы не вызвать зевательного рефлекса у осваивающего профессиональные азы."

Чувствуете? Вот оно - просветление-то! Пугливым студентом был Данилевский и умственно ленивым, поскольку зеваючи осваивал свои профессиональные азы. А может быть - это его организм оказывал здоровое сопротивление впихиваемой в него глупости? Мечтал, скорее всего о девочках (или о пестиках и тычинках), вона у него какие "биологические" рефлексы:

"Все эти требования (точнее, "биологически" почти несовместимые пожелания) становятся особенно актуальными, когда речь заходит об учебнике по хронологии: дисциплине предельно сухой. Ситуация усугубляется тем, что историческая хронология преподаётся вовсе не математикам, а историкам, гуманитариям, которых бросает в дрожь от одной лишь мысли, что им придётся разбираться, запоминать и пользоваться математическими формулами (пусть их всего две, и они, к тому же, самые что ни на есть примитивные). Проблема лишь в том, как совместить несовместимое."

Вот какие сложные проблемы решают юные традики, дрожжа, напрягают свои две извилины, которые к тому же, самые что ни на есть примитивные!

"... учебник по исторической хронологии Е.И Каменцевой, безусловно, относится к числу классических. За истёкшие после его первой публикации почти сорок лет именно этот учебник стал основным пособием, по которому, наверное подавляющее большинство будущих историков постигало азы и тайны истории летосчислительных систем. Рядом с ним время от времени появлялись новые учебники и пособия, ... Но ни одно из них не смогло реально конкурировать с книгой, которая сейчас находится в ваших руках. Почему? ... Как знать? Но факт остаётся фактом. Самым популярным вот уже у которого поколения будущих историков во всех концах России было и остаётся скромное пособие, на котором написано: "Е.И. Каменцева. Хронология"."

Вишь ты! Драгоценность какая попала в руки! Мы её с вами ещё прочитаем. Но как Данилевский старушку-то докторессу брежневского засола припечатал мимоходом. Всё правильно: "Дворник старый, - молодым вперёд шагать!", как поёт под гармошку Федя Чистяков.

"... историческая хронология - дисциплина "неторопливая". ... За вторую половину ХХ века ... уточнился ряд положений, касающихся древнерусских систем исчисления. Но основа продолжает оставаться неизменной. Хронологи - настоящие специалисты, а не мнимые революционеры, балующие своё тщеславие бредовыми "открытиями" "новой" хронологии,- продолжают решать задачи, сформулированные ещё столетие назад. Естественно, другое дело - не имеющие никакого отношения к науке, хотя и забавные (в силу своей амбициозности, сочетающейся с крайним невежеством как раз в области исторической хронологии, прежде всего) труды тех, кто лёгким движением руки лишает истории целые народы (тем самым попросту стирая их с исторической карты), манипулируя самим словом "хронология" с ловкостью напёрсточника, облапошивающего простаков. В отличие от них, те уникальные хронологи-профессионалы, которых действительно волнует изучение истории систем летоисчисления, занимаются малозаметной, рутинной, скрупулёзной - и очень полезной работой. Порой им удаётся совершить подлинное открытие, несколько уточнив, скорректировав картину, достаточно точно, легко и кратко описанную когда-то Е.И. Каменцевой."

Какое напыщенное интеллектуальное убожество всплыло на поверхность исторической науки! Бедняжка Каменцева, кто пришёл? И кто же этот тихий гений, уникальный хронолог-профессионал, который "занимается полезной работой", - где спрятался? Забегаем вперёд, в текст пособия, и мы сразу же его обнаруживаем:

"Эта работа достаточно успешно продолжалась и во второй половине ХХ в. Можно определить основные направления, которые вызвали усиленный интерес исследователей.
Прежде всего, их внимание привлекло выявление новых источников по хронологии. Следует назвать работы Р.А. Симонова, С.В. Цыба, И.Н. Данилевского, А.А. Романовой. ... Исследования С.В. Цыба и И.Н. Данилевского, их публикации продолжили исследование Н.Г. Бережкова по хронологии русского летописания." (стр. 15)

Мало того, что мы обнаружили имя папы героя, но и получили очередную иллюстрацию к басне Крылова: "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Но вернёмся к нашему петуху - он ещё не всё прокукарекал:

"Радикально за эти годы изменилась лишь политическая обстановка: этот учебник был писан в другом государстве, в иных идеологических условиях. И, как это ни покажется странным, вместе с этим изменением вдруг стало очевидным, насколько идеологична любая историческая дисциплина, даже столь далёкая от политических страстей, как историческая хронология,- иллюзия, кстати, настолько полная, что даже сама Елена Ивановна была поражена, взглянув на собственный текст из дня нынешнего. Поэтому она и взялась несколько откорректировать текст, прежде всего, чтобы избавит его от оказавшейся сегодня совершенно лишней политической ангажированности изложения истории систем летоисчисления."

Во как! Прямо-таки как Спящая Царевна Каменцева пребывала всю жизнь в иллюзии, достигши докторских степеней, и тут разбудил её своим демократическим поцелуем кандидат исторических наук И.Н. Данилевский, оживил мумию! Со счастливым концом сказка оказалась-то, но что впереди? Не придётся ли опять переделывать летоисчисления под Володю Путина? Но опыта традики уже набрамшись - справятся!

А если ВВП велит им учить Новую Хронологию, худо станет Данилевскому лишь оттого, что, как сознался он выше, не может сей мыслитель толстые книжки читать, тем более, что в них более двух формул может оказаться и совсем не примитивных. Придётся И. Батьковичу переквалифицироваться в управдомы. Что может быть, для него и лучше бы было.


АРИЯ КУКУШКИ


Елена Ивановна пишет детям, которых очень любит и поэтому объясняет им вдумчиво на каждой странице, например так:

"1. Предмет и задачи хронологии как вспомогательной исторической дисциплины

Название вспомогательной исторической дисциплины хронологии происходит ... Как наука хронология делится на две части - математическую и историческую.

Математическая хронология определяет путём исследований и вычислений по движениям небесных тел точное астрономическое время. Историческая хронология устанавливает на основании изучения письменных и археологических источников время того или иного события, а так же время возникновения исторических источников.

Предметом вспомогательной исторической дисциплины хронологии является хронология историческая, или техническая. ...
Среди других вспомогательных исторических дисциплин хронология занимает одно из первых мест ..."(стр. 5)

Любят традики называть хронологию вспомогательной дисциплиной. Но чему же она вспомогает - от лукавства сказать забывают. Оттого забывают, что историки всяко время вспомогают очередному режиму, власти. И учение их то богословию вспомогает, то мраксизму, а теперь небось и общечеловеческим ценностям успели повспомогать, а может,- и вспомогают ныне, пока наш Батька с ближними боярами, оттопырив губу, придумывает холопам Новую Национальную Парадигму. Тут уж данилевские вспомогут как настоящие пацаны.

Опуская малозабавный обзор истории русской хронологии до начала ХХ века, когда "хронология находилась в процессе становления" (стр. 10), перейду к трогательной попытке Каменцевой объяснить детям (похоже, что слабоумным или наркоманам) - что такое сутки и год:

"За основную величину измерения времени или за эталон времени всем миром принимается период вращения Земли вокруг своей оси. Видимым результатом этого движения является суточное движение звёзд, Солнца и Луны.

Звёздные сутки - период времени между двумя последовательными положениями одной и той же звезды, не имеющей заметного собственного движения, в определённой точке. Солнечные сутки - период времени между двумя последовательными положениями Солнца в определённой точке.При этом сутки в этих двух системах измерения времени разные по величине. Солнечные сутки приблизительно на 4 минуты больше звёздных суток. Звёздные часы уходят вперёд относительно солнечных на 4 минуты в сутки, на два часа в месяц и на сутки в год. Звёздных суток в году на единицу больше. Происходит это потому, что Солнце перемещается впереди звёзд в том же направлении, в каком происходит вращение Земли, т.е. с запада на восток. В силу этого моменты прохождения Солнца и какой-либо звезды вблизи Солнца через один и тот же меридиан будут расходиться всё более и более, сходясь снова через год." (стр. 16)

Представим себе на минуточку, что до какого-то студента дойдёт картина, нарисованная Каменцевой с такими художественными подробностями: вот по небу перемещается Солнце "впереди звёзд", то есть звёзды двигаются вослед за Солнцем, как бы размещённые на звёздно-полосатом флаге, который Солнце гордо тянет за собой. Но тогда сей студент с недоумением остановится при том моменте, когда умная тётенька заговорила впервые о меридиане, не объяснив ребёнку - какого же он цвета и где лежит!? А когда в дальнейшем Каменцева вдохновенно, вослед за Кеплером, втолковывает о "радиусах-векторах", заметающих какие-то площади, вт о время, когда бешеная Земля то подскакивает к Солнцу, то от него отскакивает - это внушает по истине катастрофическую картину в неокрепшем мозгу. А что дальше делать студенту, если такая вот беда:

"В силу этого видимое перемещение Солнца совершается неравномерно, а значит, истинные солнечные сутки неодинаковой величины. Исчислять время неравномерными сутками неудобно, и поэтому принято условно, что Солнце перемещается по небесной сфере равномерно. ... Это фиктивное Солнце названо средним солнцем, а система исчисления времени - средним временем. .... Второй единицей измерения времени является тропический, или астрономический, год. ... Длина тропического года по отношению к средним солнечным суткам составляет 365,4422 суток, или 365 суток 5 часов 48 минут 46 секунд." (стр. 17)

Фиктивные солнца, фиктивная арифметика, фиктивная хронология: неудивительно те, кто это вызубрил - однозначно, уже не могут быть здоровы.

(продолжение следует)