...студент Принстона, ишь ты, 19 лет...

Сначала пишет:
the half life of Carbon 14 is 5730 years...

а потом изрекает:
How do you explain the presence of organic remains with Carbon 14 decayed 50% in Egyptian tombs...that makes them almost 3000 years old.

Балбес не понимает, что такое half life. За этот хафлайф распадается половина исходного количества, так что если в "органических остатках" "распалось 50% углерода-14", то им, остаткам, 5730 лет.
А он поделил 5730 на два, получив "почти 3000".

А книгу он не читал. Иначе не писал бы, что "купивший книгу дурак заслуживает утраты отданных денег". И знал бы, что АТФ пишет про карбон-14 и все прочие свои вопросы.

How do you explain the reference to Plato and Aristotle in Muslim ORIGINAL records from 700's ad, marking the year as 87 in the Muslim calendar no less.
Сам не понимает, что пишет. Допустим, студенты Принстона определяют ПОДЛИННОСТЬ записей мгновенно, безошибочно и на расстоянии. Ладно. Ну и поместил он Аристотеля в 700 после РХ. И молодец. Почему он написал "no less" (не менее) - не знаю, но всяко себе гол забил.

Рузюмируем. Недоросль, который числится студентом одного их самых престижных универов, обзывает советского академика обезьяной и дураком, но сам сознается, что написал "от балды" (I wrote this review of the top of my head) и не читал книгу (I didnt even have to research it). Причем сам не понял, что написал. Вот так.

Sincerely, ICh