Не пришли еще Калашников и Чудак.

Поэтому начинать дискуссию еще рановато.

Мое мнение таково: Опарыш нужен и полезен,на него хорошо лещ клюет.

Во-первых,традики,в потугах "уесть" дотошных новохронов,выступают в роли оппонентов,замечая иногда и ошибки."Адвокат Традиции" должен быть,без него никуда...

Правда,местные представители Традиции имхо довольно беззубы,ну не тянут они на того же Святича с ПЦ,видимо повывелся традик в здешних лесах,а зря.

Максимум,чего могут сделать-выступить с напыщенным пустопорожним заявлением(вроде этого) или подергать Веревкина за усы,пустившись с ним в бесконечный обмен ругательствами-несерьезно это как-то,не по-спортивному...

Во-вторых,традик нужен для того,чтобы его срамили,перед всем честным народом обнажая его тупость.

Ведь чего он боится-Правды,юлить начинает,отвечает вопросом на вопрос,а в конце просто сваливает.

В-третьих,остается малюсенький шанс,что у господ,исполняющих роль Защитников Традиции,что-то там зашевелится внутри...

Вдруг они подумают,что неплохо было бы еще и ПРОЧИТАТЬ то,за критику чего им так хорошо платят деньги("Библейскую Русь","Москву","Стамбул" и др.)

Был ведь как-то случай,когда исполнитель многочисленных "подновлений" киевских храмов орловский иеромонах Иринарх,назначенный со своей артелью на "реставрацию" святой Софии,"вдруг проявил чересчур вольное
отношение к фресковой живописи и упертость,что дошла до нежелания прислушиваться к замечаниям преосвященного митрополита"...

...вдруг господа себе найдут работу почище и пополнят наши ряды.

В-четвертых,иногда громкое кваканье лягушек тоже полезно.