Управление неопределенностями определяет содержание любого качественного познавательного процесса. О том какие неопределенности ждут исследователя истории и как ими управлять - тема этого разговора. Материал продолжает темы о Внешних и Внутренних проблемах новой хронологии.

ИДЕАЛЬНЫЙ ПОДХОД К НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ
-----------------------------------
Исторический предмет содержит в себе массу неопределенностей различного характера и уровня сложности. Цель качественных исследований состоит в том, чтобы выявить в этой массе опорные кочки - твердые и подвижные, а при удаче и цельные островки. Кочки и островки позволяют картировать пространство неопределенного и образуют навигационные маршруты историков-последователей.

Историки помнят, что реальная история уже состоялась и она одновариантна, в отличие от ее описаний и трактовок. Окончательная точность не дает им покоя, висит как морковка перед носом осла, подчиняет себе все концепции, все ресурсы и все возможности. При этом историки почему-то игнорируют ныне происходящий процесс, ограничиваются "творческими" установками властных благодателей.

Представим, что у нас появилась машина времени и мы, вооружившись фото-киноаппаратурой, ринулись в прошлое. Только прошлое не виртуальное - скользишь себе в параллельном измерении и все фиксируешь - а реальное прошлое. Где могут и по башке дать, где необходимо жить и чтобы что-то отснять-узнать придется как-то договариваться-взаимодействовать с людьми и со властью. Пофантазируйте и пойдем дальше.

Мысленный эксперимент необходим, чтобы немного протрезветь и обнаружить, что история такова какой ее хотят видеть последующие правители. Историю выбирают и пишут здесь-и-сейчас. Нравы и цели диктующих историю далеки от научных и поэтому прямая опора на официальные летописные свидетельства является элементарной глупостью. К тому же всё несоответствующее нужной точке зрения либо вовремя либо полностью игнорируется, либо - если прямо затрагивает основы - дискредитируется (очернение-провокация-приговор), либо уничтожается (и документы, и книги, и авторы, и свидетели). Поэтому у вас нет ни прямой, ни противоположной твердой опоры. И поэтому приходится доверять косвенным свидетельствам и здесь на первый план выходит умение обращаться с неопределенностями, умение различать их характеры и качественные этажи.

Но сначала мы должны прочувствовать всю сложность этой задачи. Правящий заказ выполняют профессионалы. И они усиливают-изобретают ВСЕ разумные-неразумные доводы ЗА принятый курс и они ослабляют-дискредитируют ВСЕ разумные КОНТРдоводы. Затем правильная=правящая история накладывается на государственный механизм и прокручивается в нем тысячекратными усилиями нескольких поколений правильных мелких историков. Они шлифуют-латают-пополняют исходный курс порою до неузнаваемости.

В общем становится понятно, что Анатолий Фоменко совершил некий огромный Подвиг духа и понятно почему это не удавалось другим талантливым исследователям. Впрочем, они накапливали критическую массу несоответствий и методов исследования неопределенности, готовили прорыв. Спасибо вам - таланты всех времен. А мы попробуем понять характер совершенного Подвига.

Историческая наука благодаря фантому окончательной точности живет и кормится в основном на первом этаже неопределенности - этаже ограничений. Отсюда доминантная методология - нам необходимы дополнительные средства и новые инструменты. Ограничения достоверно разрешаются достаточным увеличением сил и средств.

На втором этаже царствует хорошая вероятность. Предметами вероятностных исследований служат конечные наборы процессов-ситуаций, возникающие с различной вероятностью. Простейшие примеры: монетка или игральный кубик. Заметно посложнее выглядит раскладывание целевого пасьянса.

Именно на этом этаже черпает себе подтверждения новая хронология. С одной стороны, существует конечный набор первичных хроник. С другой стороны, известные правильные хроники получены из первичных хроник посредством конечных наборов-последовательностей-комбинаций простых приемов. Рационально собирая и чувственно впуская в себя соответствующие объемы неопределенности (это приходится делать живьем), исследователь накапливает силу осознания пока она не превзойдет сложность исследуемой конструкции. И приходит озарение - конструкция становится очевидной и, как следствие, проясняется множество смежных событий, обнаруживаются новые опоры-двери-задачи.

Внутри этого процесса познания находится человек и он играет здесь главную роль. Поэтому формализация процесса и его результатов имеет четкие границы. Можно, конечно, разнообразить формализацию терминами и моделями и компьютерами (статистический анализ нарративных текстов, принципы дублирования-затухания частот), но суть останется прежней: это слоговый-конструкционный вероятностный анализ, осуществленный конкретным человеком. Таким образом, результаты хорошего вероятностного исследования не могут быть адаптированы для правящей научной методологии и их невозможно корректно передать человекам, не владеющим вероятностным умением.

Например, с вероятностью около 90% новый деловой контакт происходит с человеком с завышенно-зависимой самооценкой, но мы беззаботно встречаем его ожиданием хорошей или хотя бы точной самооценки. Другой пример. В тайм-менеджменте учат различению важных и срочных дел согласно принципу Парето. При этом совершенно игнорируют, что принцип относится к характеру внешней среды и, значит, как ни планируй все равно получишь 20/80. То есть если вы все же получаете здесь хорошие результаты, то приглядитесь и вы обнаружите конечный набор типовых разновероятных ситуаций. Если качество вашей подготовки к отдельным ситуациям соответствует их вероятностям и значимости, если вы способны быстро различить с чем столкнулись на этот раз и быстро переключить ресурсы на соответствующий способ - то ваша эффективность оптимальна.

Получается, что непризнание официальной наукой новой хронологии объективно и ее академический состав попросту не способен ее понять. И это замечательно. Ведь именно поэтому первоконструкторы историй и их последователи не смогли дотянуться и исказить отражений реальной истории в вероятностных зеркалах второго этажа неопределенности.

Движемся дальше.

Правящий заказ на более подходящую историю, как правило, исходит с третьего этажа неопределенности. Здесь обитает качественно иная вероятность - с бесконечномерным вихревым характером. Это системы с устойчивой вихревой оболочкой, воспроизводящей в себе нестабильное ядро. Внутренняя неустойчивость позволяет системе откликаться на самые разнообразные и самые далекие факторы. Например, на особый температурный перепад или на всплеск солнечной активности. На самом деле законы третьего этажа сложнее, включают в себя кумулятивные эффекты - резонансы - разнообразный катализ - волновые эффекты... Но суть, думаю, вам примерна понятна.

Это уровень логоса, управляемый богами и расшифовывать его дозволено только гениям. Вообще-то боги говорят со всеми и делают это непрерывно, но только гениям удается иногда понять о чем речь. И только потому, что они получают ответ на собственный вопрос, заданный целесообразно и всею своей жизнедеятельностью. Тут не обойтись без дара, хорошо иметь при этом везенье и, естественно, необходимо большое-объемное-непрерывное-целевое личное действие. В этот момент, с точки зрения богов, человек равен городу. Воздадим еще раз славу Анатолию Фоменко, дотянувшемуся до небожителей и вернувшегося на землю с золотым молодильным яблоком. Человеку и мегаполису...

Четвертый уровень неопределенности выражается самоизменением фазовых состояний предмета, микро-макроуровневой саморегуляцией и самооптимизацией и т.д. Явления четвертого уровня прямо подчиняются основному закону Вселенной. Возможно, они принципиально непознаваемы для человека. Уровень вечных проблем.

Только что вы познакомились с идеальным подходом к новой хронологии. Его основные свойства - ненаучность и равнение на идеалы. Ненаучность здорово экономит силы. Равнение на идеалы позволяет быстро обнаруживать ошибки, спокойно их принимать и поправлять.

С позиций идеального подхода Анатолий Фоменко взгромоздился на исторический Олимп и останется там во веки. Он проявил исторический идеал и превзойти его не дано больше никому. Зато можно идти дальше, осваивать новые пространства, разрабатывать небывалые ресурсы и складывать их в здесь-и-сейчас, в хорошую общую перспективу... Словом, делать нечего - приходится заниматься интеграцией истории вширь и в будущее.

Что же касается собственного развития новой хронологии, то основные принципы второго этажа вам уже известны:
• Вероятностный подход
• Полный набор однозначных версий различной вероятности
• Полезность здесь-и-сейчас

В первую очередь, лучше использовать эти принципы для выявления и разрешения Критических точек неопределенности новой хронологии, начиная с ключевой даты европейской истории.

Средствами самой задачи, хорошо и просто.

Первый пример фиксации неопределенностей - Загадки Вифлеемской звезды - уже представлен. Благодаря специальному обсуждению на форуме вопроса датировки рождения сверховой 1054 года я внес коррективы в эту фиксацию. Уточнились данные о звезде и характер неопределенностей. При этом основные положения текста только укрепились. Вторая редакция размещена на форуме "Сверхновая 1054 года".

Следующий пример - Проблемы астрономических датировок хрестовых событий - на подходе.
Можете заглянуть и на мой сайт www.pro3000.da.ru. Здесь представлена моя книга "Хоровод русской истории" - качественное продолжение новой хронологии Анатолия Фоменко.

Да прибудет нами волшебство во благоть.
Артур Васильев.