Титанический труд АТФ не пропал даром. 25 лет назад в Карачарове он сказал мне: "Доживём ли до того времени, когда это поймут?" (За точность цитаты не ручаюсь, но смысл верен. Если что-то не так, надеюсь, Анатолий Тимофеевич поправит.) Академик Жан Фавье призывает пересмотреть французскую историю 5-15 вв. Профессор А. де Грациа: "История современной цивилизации начинается с 14 в." Профессор М. Бэйли: "Катастрофа 6 века вызвала тысячелетний провал в развитии цивилизации...". То, что всерьёз озаботились Израиль, Ватикан, Бр. о-ва и французы - верный признак того, что ТИ уже фактически рухнула. Однако с "реконструкциями", близкими к реальности, дело пока обстоит плохо. "Владимиро-суздальская" концепция так же ущербна, как и "трад-Киевская", или "китайская" Г. Мензиса, или "эфиопская" В.Макаренко и т.п. По техническим причинам, которые нельзя упускать из виду ни при матмоделировании, ни при философствовании. Есть блестящая и безукоризненная с точки зрения требований, предъявляемых к научным работам, монография проф. В.А. Сафронова (компаративистика, основанная на археологии, ботанике, зоологии и лингвистике.)"Автохтонность" (в пределах последнего тысячелетия) центральноевропейских "словен" безусловна, но ведь, скажем, Киев в ней сугубо перифериен, не говоря уже о неоколониальном Владимире."Новорогодия" фактически говорит сама за себя (как и Бургундия, Napoli и т.п..) Понятие "империя" (как Empiria)отмечено с конца 11 в.,и это похоже на правду. Но не "правление" и не "правоверие" определяет именно "русский" вклад в цивилизацию: это -русский (он же, в терминах Карамзина,"словенский наш")язык. Язык земледельцев. И никакой эзотерики или "божественного" тут нет. "Boer" у голландцев, "boyard" у французов, "boier" у румын ( а также "древних" кельтов)- хозяин на своей земле, т.е. "слобожанин-однодворец" - это всё "бояре, а мы к вам пришли...". (То, что здесь изложено, может доказать практически любой интересующийся.Приватизировать это бесполезно.)