Позволю себе обозначить следующую тему для разработки:
Шекспир (один из «соавторов») = царь Давид (как автор «Псалтыри»)

«Равенство», на первый взгляд, совсем не очевидное. Но…

В книге «Царь Славян» глава 8 «Разное» высказывается и аргументируется мысль о том, что:

6. Псалтырь частично была создана самим Христом.
6.1. Андроник-Христос - писатель и поэт.
6.2. Книга Псалтырь рассказывает о Христе от первого лица.
6.3. Царь Давыд-Христос - автор Псалтыри.
6.4. Отношение христиан и отцов церкви к Псалтыри.
6.5. Изменение старого текста русской Псалтыри в XVII веке.
6.6. 150 псалмов, отобранных царем Езекией и добавленный позже "пастушеский" псалом.
6.7. Псалтырь - древнее Пятикнижие.
6.8. Описание в Псалтыри жизни Андроника-Христа.
6.9. Псалтырь в "Древнем" Египте.
6.10. Выводы.


А в книге «Шекспир. Тайная история» (авторы: о. Козминиус, о. Мелехций) есть очень много ключевых моментов на которых стоит заострить внимание, взглянув на них с точки зрения НХ.

К сожалению, не имею полного текста книги – лишь то, что выложено по указанной ссылке. Соответственно, не могу знать, к каким окончательным выводам пришли её авторы в деле «разоблачения Шекспира». «Авторы считают, что вышли на след великого гения, тайна Потрясающего Копьем раскрыта...», но и по имеющемуся материалу можно судить, что той версии, которую предлагаю к рассмотрению я, они не касаются. Может, до раскрытия тайны нужно сделать ещё шажок?

Теперь некоторые мои аргументы.

1 Shake-Speare => Потрясающий копьём. =>
William => Малый, т.е., намёк на то, что не сам Георгий Победоносец, но его кровный либо духовный наследник.
(Здесь я привожу изображение московского герба без учета геральдической хронологии, имея ввиду прежде сам образ, как своего рода «исходник», т.е. наиболее вероятный символ той высокой иерархии, правду о которой мы пытаемся увидеть сквозь туман фальсификаций.)

2. В «Разоблачении Шекспира» одним из основных предметов исследования является сборник Роберта Честера «Жертва любви» и обстоятельства его появления на свет (1615(?)). Следуя логическим рассуждениям, выясняется, что в стихотворении, подписанном Шекспиром, Великий Бард называет себя: Голубем и Фениксом. Две эти птицы в ПРЕОБРАЗУЮЩЕМ ОГНЕ сливаются в одну сущность. Далее авторы «Разоблачения» находят исторических персонажей на роли «Голубя» и «Феникса». Но от канонов традистории, судя по всему, отойти они не могут, потому и «английская разведка» и обширные литературные круги и протчие категории едва ли присущие самому началу XVII века.

Уж не знаю как кому, но две птицы, слитые в одну сущность… Тут и в лес ходить не надо:

Возражения, вроде: двуглавый орёл – это не голубь и феникс, наводят на такие возможные интерпретации… Во-первых, не станем исключать, что изначально могли изображаться именно две птицы с характерными для них чертами и лишь позже они подверглись стилизации под двуглавого орла. Во-вторых, «голубь» и «феникс» могли быть характерами «орлов», подобно нынешнему делению на голубей и ястребов мериканских птиц высокого полёта. Но в нашем случае речь скорее идет не о мировоззренческих антагонистах…


3. Осирис – это голубь:

Птах-Сокар-Осирис
ГОЛУБЬ МИРА. Или РИМА БОГ (Б-ОЛьшая Г-олова)

4. Пока без всякой аргументации предположу, что Феникс – Трисмегист, Тот.

5. Теперь такое соображение. ЕВКЛИД – ВЕК ЛАДА. Евклидова геометрия – одна из наук ВЕКА ЛАДА. Науки постигают способные, те, кто одарен от приРОДы, а постигнувшие так или иначе приближаются к Большой Голове – к наиболее одаренному, к Богу.

Есть такой эффект «ста обезьян»: несколько обезьян, чему-либо обученных, ничего качественно не меняют в поведении всей популяций; когда же число обученных переваливает за условное число 100, то таковое умение в принципе обретает вся популяция, вплоть до изолированных её представителей.

Сообразуясь с данным соображением, можно предположить, что Век Лада был довольно долог. Совсем не сразу возникает иерархия, но она возникает. Ещё нет государств, нет границ, есть Ойкумена. Высокие иерархи в Ойкумене не спешат делиться знаниями-силой, отчасти и из гуманных соображений. (Разжевываю, понятно, не для тех, кто в курсе идеи НХ, но для тех, кто свято верует «школьному букварю»? но хочет понять, о чём тут говорят) В конце концов, Ойкумену рвут, рвут с кровью – конечно, высокие иерархи. У меня есть все основания считать, что первоначальная линия разрыва прошла где-то по Уралу – не случайно же ОДИН материк является двумя континентами – ЕВРОПОЙ и АЗИЕЙ. Или случайно?

ЕВРОПА – ВРП – БРП – Белая Речь Посполита – Белая Рес-Публика – Белый Рус Пипл.
Населяют Европу… это сейчас – европейцы, а почему бы изначально им гордо не обозваться евреями?
Но… их пример – другим наука. Пошла ещё неизученная цепная реакция. И наместники более низкого ранга порвали только что оторванную Европу в лоскутки. Финансовая и прочая почтенная гвардия высокого европейского иерарха осталась с носом (но средства, чтобы заказать долгоиграющую музыку у неё были и музыка эта – христианство-мусульманство-иудаизм (религии рабов, надсмотрщиков и рабовладельцев)). Но я отвлекся…

Возвращаясь к теме, я предполагаю, что только после разрыва (самого первого серьезного разрыва Ойкумены) начинается ожидание (совсем недолгое) Спасителя-Мессии (а до разрыва – от чего спасать?) Спаситель должен был соединить части порванного. И то, что мы вкладываем в понятие «Бог» - есть символ «+» (плюс; а «ПАС» - по эрзянски – Бог! => Пасха) Но спасителя распяли, буквально превратив его в этот самый «+». Но ведь Христос воскрес! Воистину воскрес!

Не воскрес ли он на острове Пафос, где его уже ждал Тот-Трисмегист, трижды великий корифей «Культа мертвых»!

И не является ли островом Пафос сам туманный Альбион?


Параллелей слишком много! И это – не касаясь «творчества». А его очень даже нужно коснуться. И первое, что приходит в голову: Ромео Монтекки – Римлянин монарх и Джульетта Каппулети - ? кафолическая…


Краткий промежуточный итог этих моих рассуждений: Шекспир – есть, вероятно, изначально переведенное, отредактированное и отфильтрованное наследие поверженной высшей иерархии Земли или Руси.
(согласен с POL VALERY, что Русь – третья планета Солнечной системы; мои аргументы: РУСЬ - РАША – ШАР – Земной Шар. Ш вверх ногами – МИР - РИМ)
Кстати, очень похоже, что Прометеевский Огонь ( в виде учебника по «Евклидовой геометрии») попал в руки не самых грамотных но суеверных людей, вот и превратился ШАР в РИМ, КУБ в БОГа ТОР в РОД, а СФЕРА в ШекСПИРА.

А тут вот нашел ещё созвучие и не могу отделаться от мысли, что оно не случайное.
Исходя из того, что арабские цифры – это углы, т.е. кол-во углов в каждом символе соответствует порядковому номеру символа (см. у Вашкевича Н.Н.), что «Альфа» Евклида – это, видимо, не только геометрия, но и счет и письменность….
Так вот, попробуем, будучи «папуасами», открыть такую умную книгу - и что мы прочтем? Усердствуя и с придыханием, там где написано «Угол задан на илл.1» мы прочтем «Ангел Сатанаил»! И очень естественно место ссылки тех, кто «волочет» в таких умных книжках, назвать Англия.
Нет времени изложить все мысли на эту тему…

Если подобная параллель где-то обсуждалась, пожалуйста, дайте знать.
Заранее благодарен за любой конструктив в тему.