Предки ПЕТРА 1-вого имели предков из Пруссии, что является аргументом не притиворечащим НХ.

Но со Шлезвиг Гольштейнией все просто - дочь Петра Анна стала женой
герцога Шлезвиг-Голштейн-Готторпского, может быть он был славянином, по крайней мере есть сообщения, что Екатерина 2-ая (Цербская) была не немкой а лужицкой сербкой, которые до сих пор живут на территории Германии, но немцами себя не считают. Эти связи может быть и имеют НХ-ордынские корни, но аргумент слабенький.

Вот на какий сайтах про Петра 3-го, цитаты говорят о том, почему Романовы стали Шлезвиг-Гольдшейнцами. Ничего загадочного.

ttp://volodimer.iu4.bmstu.ru/rusgen/index.php?id=land&land_id=kn_71
1762 Петр III Федорович Романов-Шлезвиг-Гольштейн-Готторп,
император Всероссийский

http://www.eparhia-saratov.ru/txts/journal/articles/01church/78_1.html

По желанию Елизаветы Петровны Российский престол унаследовал Петр III, внук Петра I, сын герцога Шлезвиг-Голштейн-Готторпского и Анны Петровны. Это случилось в 1761 году.

http://www.2day.ru/19367-show.asp
Петр III Федорович был сыном Карла-Фридриха, герцога Шлезвиг Гольштейн-Готторпского, сына сестры шведского короля Карла XII и Анны Петровны, дочери Петра I. Мать мальчика, названного при рождении Карл-Петер-Ульрих, умерла вскоре после его появления на свет, а в 11 лет он потерял и отца.

Вообще с НХ проблема как с сомнениями насчет высадки Американцев на Луну - не доведено до конца, нет абсолютно убедительных аргументов, что я повторяю уже не в первый раз.