Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #23074
Показать линейно

Тема: "Мракобесие Википедии" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веревкин07-02-2006 17:53
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Мракобесие Википедии"


          

С помощью друзей наткнулся на интересную ссылочку:
"Псевдонаука"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Начали за здравие:

"Иными словами, псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок."

Прямо про традисторию сказано. Точно в глаз антифоменочникам! Но вскоре начинается малограмотный вздор.

Читаем перлы:

"Нумерология — дала начало математике"

Не было такого события. Нумерология - это есть гуманитарные попытки приложения математики к неформализованным областям знания.

"По сути, это «протонауки» прошлого, предшественницы современной науки. ... Другие, наоборот, появились как некорректные попытки основать новую, альтернативную науку: ...Критическая историография, в частности «новая хронология» ..."

Далее дана ссылка на "Новую хронологию", рекомендую:

"Будучи непризнанными официальной наукой, многие псевдоучёные любят сравнивать себя с Галилео Галилеем, который преследовался из-за его научной теории, противоречившей утвердившимся представлениям того времени. Это придаёт им некий ореол «борцов с закостенелой официальной наукой». Однако при внимательном рассмотрении следует признать, что такая аналогия неуместна. Прежде всего, Галилей преследовался служителями религии, а не представителями научного сообщества. Вряд ли корректно сравнивать инквизицию с её репрессивным аппаратом и современное научное сообщество. К тому же, несмотря на противодействие церкви, очень скоро учение Николая Коперника было признано остальными учёными, в отличие от учений псевдоучёных (так, астрология не получила какого-либо подтверждения в течение сотен лет существования)."

Редкостное невежество в истории науки. Анонимный википед не знает, что книга Копеника была запрещена только после упоминания о ней Галилеем (дай Бог памяти - в 1616 году), не знает того, что против теории Коперника выступали остепенённые учёные Сорбонны, причём вплоть до конца 18 века. А экспертами у попов, пытавших престарелого Галилея, выступали те же парижские профессора.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Мракобесие Википедии [Показать все] , Веревкин, 07-02-2006 17:53
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Мракобесие Википедии
07-02-2006 19:41
1
мне кажется
07-02-2006 20:41
2
Тут даже дело не в именах,
07-02-2006 20:57
4
а вот и волна
07-02-2006 20:55
3
RE: Мракобесие Википедии
08-02-2006 05:40
5
глянем в корень!
08-02-2006 17:58
6
что и требовалось доказать
11-02-2006 20:36
8
      Просьба
11-02-2006 21:59
10
      думаю, не по адресу
13-02-2006 16:29
14
      RE: думаю, не по адресу
portvein77
03-07-2007 16:43
66
      RE: Просьба
02-07-2007 13:09
48
           Это было полтора года назад.
02-07-2007 14:13
49
                RE: Это было полтора года назад.
02-07-2007 17:52
60
      RE: что и требовалось доказать
12-02-2006 07:20
11
      RE: что и требовалось доказать
13-02-2006 20:04
18
     
13-02-2006 20:22
19
      RE: что и требовалось доказать
12-02-2006 19:04
13
           когда-нибудь попробую снова
13-02-2006 16:32
15
RE: Мракобесие Википедии
11-02-2006 21:51
9
      RE: Мракобесие Википедии
12-02-2006 09:21
12
      RE: Мракобесие Википедии
13-02-2006 16:57
17
      а кто платит?
13-02-2006 20:24
20
      псевдо (и лже) наука
13-02-2006 16:34
16
RE: Мракобесие Википедии
08-02-2006 18:20
7
пусть теперь попробуют другие
04-05-2006 11:19
21
У других судьба не легче :-)
Дмитрий
04-05-2006 12:13
22
Детишки тешатся,
04-05-2006 12:46
23
04-05-2006 13:45
25
действительно - махровое неве...
04-05-2006 13:41
24
RE: куда пробовать?
04-05-2006 13:51
26
      порча статей в Википедии
05-05-2006 16:14
27
           RE: порча статей в Википедии
Покровский
05-05-2006 16:19
28
           RE: порча статей в Википедии
05-05-2006 18:28
29
                Вы правы
05-05-2006 19:22
31
                RE: порча статей в Википедии
Покровский
06-05-2006 21:48
33
                     адресок
06-05-2006 23:09
34
           RE: пора
05-05-2006 18:56
30
                хорошая идея!
05-05-2006 19:24
32
                     Кипуч педический ум....
07-05-2006 22:58
35
                          RE: Кипуч педический ум....
Глазастый
10-05-2006 22:41
37
                          RE: Кипуч педический ум....
11-05-2006 10:29
38
RE: Мракобесие Википедии
08-05-2006 13:26
36
RE: obscurantism of Wikipedia (Веревкину)
28-06-2006 21:19
39
на 200 лет дерзнул замахнуться?
29-06-2006 20:30
40
      RE: на 200 лет дерзнул замахнутьс...
21-02-2007 20:29
41
Фальшивый профессор внес прав...
06-03-2007 17:51
42
это цветочки ещё, можно позави...
06-03-2007 19:11
43
как админы-википедики забанил...
02-07-2007 08:54
44
RE: как админы-википедики забан...
02-07-2007 10:46
45
предложение заманчивое
02-07-2007 10:52
46
      RE: предложение заманчивое
02-07-2007 11:58
47
           RE: предложение заманчивое
02-07-2007 14:47
50
           RE: предложение заманчивое
02-07-2007 15:28
51
                RE: предложение заманчивое
02-07-2007 15:35
52
                     RE: предложение заманчивое
02-07-2007 16:44
55
                          RE: предложение заманчивое
02-07-2007 17:25
59
                               RE: предложение заманчивое
02-07-2007 17:58
61
                                    RE: предложение заманчивое
02-07-2007 22:58
62
                                         У меня готово
03-07-2007 16:01
65
                                              Домен
04-07-2007 23:06
69
                                                  
05-07-2007 01:22
70
                                                        RE: слишком много chronology, по моем...
05-07-2007 07:45
72
                                                        спасибо за перенос ресурса!
05-07-2007 23:06
74
                                                             Народ, помогайте!
06-07-2007 00:07
76
                                                                  тут надо квалифицированно
06-07-2007 00:09
77
                                                                       RE: и лирику
06-07-2007 13:35
78
                                                                            напишите Кириллу
06-07-2007 15:02
80
                                                                            RE: и лирику
06-07-2007 15:27
81
                                                        RE: слишком много chronology, по моем...
11-07-2007 23:20
82
                                                             Хроно-Вики уничтожена антифом...
12-07-2007 20:42
83
                                                                  У нас есть архив
12-07-2007 22:48
84
                                                                       похоже, что обновили движок
13-07-2007 00:00
85
                                                                       частично восстановлено...
13-07-2007 22:53
86
                                                                       гуд бай, Америка!
18-07-2007 02:52
87
           RE: вопрос такого плана
02-07-2007 16:40
54
                RE: вопрос такого плана
02-07-2007 16:46
56
                RE: вопрос такого плана
02-07-2007 17:07
57
                     RE: вопрос такого плана
02-07-2007 17:09
58
                          RE: ответ такого плана
03-07-2007 10:00
63
                               RE: ответ такого плана
03-07-2007 12:15
64
                               технология вики
05-07-2007 01:27
71
                RE: вопрос такого плана
portvein77
03-07-2007 16:52
67
                     вы правы - затевать опасно
03-07-2007 19:09
68
                          RE: вы правы - затевать опасно
portvein77
05-07-2007 18:20
73
                               ваши проблемы смешны
05-07-2007 23:09
75
                                    RE: ваши проблемы смешны
portvein77
06-07-2007 13:46
79
RE: как админы-википедики забан...
02-07-2007 15:42
53
16-08-2007 01:03
88
Голубые протащили Википедию в...
12-11-2007 23:14
89
Инсайдерская информация
13-11-2007 01:08
90
не надо умничать
13-11-2007 02:14
91
17-11-2007 16:22
92
почему Русскую Википедию захв...
28-11-2007 20:48
93
Википедия накроется тазом?
22-12-2007 21:52
94
RE: Википедия накроется тазом?
22-12-2007 23:10
95
      пока неведомо
22-12-2007 23:28
96
           RE: пока неведомо
23-12-2007 00:00
97
                ну, надеюсь
23-12-2007 02:42
98
03-03-2008 03:07
99
Чего только не прочитаешь в Ви...
25-10-2008 21:46
100
пришествие клоуна
05-10-2009 14:33
101
RE: Мракобесие Википедии
Абсинт
01-08-2012 10:53
102
Классическое мракобесие в дей...
12-01-2016 03:57
103
      RE: Классическое мракобесие в д...
17-01-2016 12:11
104

Начало Форумы Свободная площадка Тема #23074 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.