>различия в технологии отливки бронзы ---они это и различат
>-- НЕ сомневаюсь \\\ но причем тут абсолютный возраст и
>орхеология

В принципе здесь есть возможность игры в датирование.

Для снижения температуры плавления бронзы для литья имеют повышенное содержание олова, например. Сплав с 8% олова - эвтектический. Медь с оловом образуют однофазную структуру. А вот при большем содержании олова, - оно выделяется на границах зерен и формирует собственные кристаллики. И эти кристаллики со временем растут. Что отражается на рентгеновской дифрактограмме в виде сужения соответствующих пиков.

Это - в принципе.

Но с точки зрения калибровки метода - я бы поостерегся... Уж больно все здесь вилами на воде писано. Скорости роста кристаллитов олова сильно зависят, например, от скорости диффузии по границам зерен. Которая качественно отличается от коэффициента объемной диффузии, т.е. много выше. Масштаба - на порядок и более. И ее НИКТО НЕ ЗНАЕТ! -Это я заявляю - профессионально! Больно тяжкое это дело - измерение таких характеристик. И научное сообщество в столь тяжкие задачки не лезет. Ограничивается достаточно простыми и диссертабельными. А на таких задачках за два-три года никакого результата не получишь. Здесь нужны многолетнее скрупулезное исследование и высочайшие талант и изобретательность экспериментатора.

А расшифровывать дифрактограмму без этого - гадание на кофейной гуще или чистая эмпирика, основывающаяся на якобы "абсолютно достоверной" датировке таких-то античных отливок.