#1. "RE: Традиционная История и Новая Хронология" Ответ на Ответ на 0
Короткая реплика по Вашему п.4:
>Почему большое число, безусловно, >Исследователей-Неисториков активно критикуют НХ-модель. Ведь >они понимают (или, по крайней мере, вполне способны понять), >что и ТИ-модель и НХ-модель всего лишь модели истории >развития Человечества и ничего больше. Ведь они понимают >(или, по крайней мере, вполне способны понять), что критика >одной модели с позиций другой модели непродуктивна для >развития процесса познания изучаемого явления. Ведь они >понимают (или, по крайней мере, вполне способны понять), что >критика “технологии” создания НХ-модели с естественнонаучных >позиций ставит их в двусмысленное положение. Ведь ТИ-модель >создана вообще в донаучный период развития Человечества. В >чем здесь дело? Этого я не понимаю. Пока не понимаю.
Попробуйте поискать в их критике корыстный интерес.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.