|
Что > заставляет Человека-Исследователя ограничивать свои возможности восприятия Мира или, что еще хуже, лгать самому себе?<
Такова природа человека. Вы много видели людей, которые бы делали все правильно, себе на пользу и не лгали сами себе? Если человек теоретически понимает вред потребляемой им пищи, но продолжает ее потреблять только потому, что он "любит"ее? Носит неудобную и вредную для здоровья одежду только потому, что она нравится (причем, чаще всего, не ему, а кому-то другому)? Все мы находимся под властью, под колпаками различных эгрегоров; с этой точки зрения любая модель может стать таким колпаком-эгрегором, способным поработить человека, и долго находиться под влиянием какой-то модели достаточно опасно.
Анатолий, вы как-то высказали мысль, что человек, совмещая в себе одновременно и материальное, и идеальное начала, всегда находится на их границе. Может быть и с историей так же? Ведь в принципе, история дает ответ на два вопроса - "Что было" и "Как было" (под "Как" подпадает и "в какой период", и "в какой последовательности", то есть вопросы хронологии). Грубо говоря, вопрос "Что было" есть отражение материального прошлого, а вопрос "Как было" - это уже отражение идеального и он весь во власти эгрегора коллективного бессознательного, идеологии, устоявшихся представлений и т.п. То есть, несчастная история, совмещая в себе как и человек оба начала, находится как бы на их границе и обречена, как и человек, быть субъективной. Это ее удел - находиться под колпаком устоявшихся представлений, незримого эгрегора. Только для меня до сих пор неясен вопрос - кем этот эгрегор управляется, только ли коллективным бессознательным, или есть какая-то внешняя сила, которая через него направляет действия многих людей (во вред им)?
С уважением
|