Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #2516
Показать линейно

Тема: "RE: Традиционная История и Нова..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр06-04-2004 07:05
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Традиционная История и Новая Хронология"
Ответ на Ответ на 3


          

>Только для меня до сих пор неясен вопрос - кем этот эгрегор управляется, только ли коллективным бессознательным, или есть какая-то внешняя сила, которая через него направляет действия многих людей (во вред им)?<

Заменим это на научную формулировку. Форум то научный. Имелось ли управляющее начало в развитии Человечества или оно протекало за счет случайных флуктуаций? Отношение ТИ-модели и НХ-модели к этому вопросу существенно различается. В ТИ-модели он (вопрос) выводится за пределы ее основной части - глобальной последовательности исторических событий, в область как бы второстепенную (движущие силы исторических процессов) или даже в область философии. А в НХ-модели этот вопрос просто обязан быть включенным в глобальную последовательность исторических событий и она (модель) должна содержать четкие ответы на Когда, Кто, Как, Зачем, создал ТИ-модель, не являющуюся отображением реальной истории развития Человечества. Т.е. при создании ТИ-модели ее авторы должны сделать четкий выбор между “управляющим началом” и “случайными флуктуациями”. Кстати, участники форума “Хронология и Парахронология” внимательно отслеживают процесс выбора авторов НХ. Но вне зависимости от того, какой окончательный выбор сделают авторы НХ-модели, следствия этого выбора будут весьма радикальными. Ведь ТИ-модель это не только представление о прошлом Человечества, но и средство объяснения его настоящего и формирования будущего. Если ТИ-модель возникла в результате случайной флуктуации, то значит, случайные флуктуации могут формировать и представления о прошлом Человечества и формировать его будущее. Если ТИ-модель результат процесса управления (заговор-фальсификация – способ этого управления), то представления о прошлом Человечества, и формирование его будущее вполне управляемые процессы. Управляемые самими людьми, как минимум.
Эта необходимость выбора между неопределенностью (случайные флуктуации) и определенностью (управляющее начало) в общей модели развития Человечества как раз и отпугивает многих людей от НХ-модели.

А интересно, какими общими качествами обладают люди, которые легко и непринужденно принимают НХ-модель?

С уважением.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , АнТюр, 05-04-2004 15:36
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Традиционная История и Нова...
Pirx
05-04-2004 15:53
1
RE: Традиционная История и Нова...
05-04-2004 18:15
2
      RE: Традиционная История и Нова...
05-04-2004 21:36
3
           RE: Традиционная История и Нова...
06-04-2004 07:05
4
                RE: Поправка.
06-04-2004 08:36
5

Начало Форумы Свободная площадка Тема #2516 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.