Спасибо за откровенность.
Теперь все точно уверены, что вы со мной не заодно.

Ивангел (архив 1 мб) - рождественская редакция от 10 января. Полное прояснение Хрестовых событий. Здесь первопричины нашего рабского страха и здесь же наши опоры для материализации Царствия небесного здесь-и-сейчас.

Это с моей страницы.

Автором РХ предложена ВОЗМОЖНАЯ схема развития НХ-сообщества и ВОЗМОЖНЫЙ формат классификации ведущих авторов около-НХ-тематики.

Это из пояснений хронотроникам (самоназвание).

Предложена для показа возможности и для уточнений-дополнений-улучшений.
Все написано весьма корректно. Начиная с того, что это точка зрения от РХ-ядра.

ВОЗМОЖНЫЙ - значит еще не состоявшийся. Откуда же страхов столько?

От классификации?

Когда Дмитрий Калюжный в своих книжках прямо пишет, что НХ-версия истории неверна в принципе (как и все остальные однозначные версии), он же всех нас КЛАССИФИЦИРУЕТ и что: да нормально все, все довольны, никто ничего не замечает.

Когда он деталька за деталькой строит широкой публике уже ВЕРНЫЙ - потому что есть верная классификация - портрет поразительно трудолюбивого ученого А.Т.Фоменко, который всегда проигрывает - потому что "новичок" (по отношению к обычным ученым-историкам и традиционной истории). И что? - Да нормально все.

Вы мне о опасностях на форумах зачем сказали.
Я ли их не знаю.

Или это просто напоминание о первом образе "...оторвали бы голову, или ножичком в бок втихоря пырнули...".
Что с вами такое сделали?

Если вы помните наши обсуждения 2004 года - то можете судить о мере моего "насилия". Я сообщаю человеку новую информацию, если он просит или если он критикует меня или мой предмет. Если я вижу что человек не хочет, то я прекращаю давать ему новую информацию. Если я вижу что человек не хочет пользоваться уже полученной информацией, но просит еще - я перестаю давать ему новую информацию.

Добавлю, что я имею право - на самых общих основаниях - представлять свою информацию на данном Форуме.

А то что вам показалось - это вам показалось.
Вспомните наше общение и вы все вспомните сами.

Если прямо и бессовестно оскорбляют меня лично или мой предмет, то я восстанавливаю нарушенную целостность = баланс взаимодействия и пробую нейтрализовать причины этой бессовестности, потому что она явно и непримиримо нацелена против меня и моего предмета.

Можете поднять посты тех, кого вы имели в виду и убедиться сами.
И куда этот процесс ведет? Каковы результаты?
Один пример - самый-самый известный.
Участник верующий, что евангельские события произошли во второй половине 17 века в Петербурге, защищает яро и безжалостно и совершенно бессовестно данный форум от меня и моих текстов. Защищает от лица всех.

3 месяца постоянного хамства и личных оскорблений при полном отсутствии оснований - и что? Хоть кто-нибудь из ваших несчастных "участников процесса" это заметил? - Конечно заметили, но предпочли продолжение зрелища. То есть стали соучастниками "от лица всех".

И куда же мое "насилие" меня вывело?
Я стал вежливым и просил уточнить его только дату Рождества Христова.
И вот уже 2 месяца по крохам классифицирую не его, а его позицию в НХ.

Если же вас угнетает моя характеристика этого человека - то перечитайте ее последнюю версию. Там есть очень простое разрешение конфликта. Если вы считаете, что виновата характеристика и процесс ее формирования, то - раз такой вы продвинутый аналитик - посмотрите как именно, по датам, формировалась эта характеристика и сколько раз я предлагал завершить этот безумный процесс.

Вы боитесь увидеть настоящее содержимое. И готовы оправдать ради своего страха любые безобразия.

Аналитик, блин.
- Можно ли использовать наработки устойчиво неадекватного человека? - Да, можно. Но придется все перепроверить самому и еще ему объяснить. Лучше уж сразу самому.
- Что происходит с нормальным человеком, которого помещают в сумасшедший дом? - Он сходит с ума или становится экстра-психиатром или зависает посередине.

И пугаете меня еще раз "Ваша судьба определена. Вы будете наказаны. Определено и наказание. Вас лишат способности «видеть» и Вы превратитесь в самого обычного форумного зануду."

Анатолий, это вне вашей компетенции и вне компетенции "участников процесса". Способность "видеть" - это на 90% матрица мышления, которая не зависит даже от Бога (зафиксирована решением последней задачи). А статуса "зануды" я добиваюсь уже с января месяца.

Нынешний же статус складывается сильными неопределенностями:
Какое отношение к НХ имеет первый мой критик?
Какое отношение к НХ имеет согласная с ним публика?
Какое отношение к НХ имеют те, кто в моем общении с хронотрониками поддержали их позицию?

Вот первые результаты моих "насилий" для аналитика.
Не там вы "видите" свои провокации. Все это лишь следствия.

НХ.
Я о том НХ, которое сотворил Анатолий Фоменко, и принципы которой повторил сейчас Юрий Второй. Что в моей статье не соответствует этим принципам?

И я уже вполне определенно высказался. Я здесь, потому что это Форум Новой Хронологии, порожденной Анатолием Фоменко. Потому что НХ - это достояние русского народа и всего человечества.

А "участники процесса" меня интересуют постольку поскольку: если заходят в мои темы и если имеют интересные мысли и тексты относительно моего предмета.

Мой путь - это мой путь. И я все делаю самому.
А вопрос о приоритетах решается ежесекундно для удержания власти над ресурсами: авторитет, госстатус, инфраобеспечение, рынок (политика, культура, наука, образование, товарное воспроизводство). Начиная с простого "что верно - а что нет".

------------------
У нас с вами были равные отношения.
Потом появилась моя статья.
Хронотроники сразу увидели опасность, добились формального сдвига (удаления ссылки) и начали "шельмовать" меня и мою статью.
После моих пояснений они увидели, что я вполне корректен во всех оценках и ощущение опасности усилилось (корректность - это залог стабильности и воспроизводства).
И были приняты меры - смотрите даты.
Это весьма адекватные люди.
Состоялось обсуждение Соглашения, которое вы приняли - если подытожить - за целевую провокацию, формальным поводом к которой послужила моя статья. Только вот ваш аналитический ум упустил одну деталь - в чем смысл провокации, если это Соглашение заведомо нельзя подписать?
Я посмотрел обсуждение и так как я имею самое прямое отношение к появлению этой темы, и дал минимальные комментарии.
Как это изменило наши равные отношения?
Затем вы ответили?
Как это изменило наши отношения?
Вот мой ответ?
Как это меняет наши отношения?

И послание я ваше понял буквально. Так что можете быть спокойны. Второй раз - если возникнет надобность - я вам буду пояснять: как обычному "участнику процесса".

------------------

"...потратить полчаса на оценку вероятностей своих версий истории - и есть суть всего данного конфликта." Здесь-и-сейчас.
Чтобы определить не ВАС, а вашу научно-профессиональную позицию.
По отношению к НХ.

Процесс продолжается - держите паузу...
Вы сказали - я ответил.
Можете сравнить меру моего насилия с вашей мерой.

А в паузе подумайте почему Анатолий Фоменко и Глеб Носовский в 2004 году изменили однозначную датировку Христовых событий. Несмотря на уже всем очевидную верную стратегию "не подставляться точными датами и опираться на многозначность". Как аналитику подсказываю вам: здесь две причины, я о той которая от Бога.

Желаю вам наилучшей судьбы, в полном согласии с вашим уникальным генотипом.

Артур Васильев.