> К вам обращается архитектор, Навескин Валентин Викторович, >из Москвы. >Чтобы было ясно, что это не подстава, докладываю – один из >авторов спорткомплекса «Олимпийский» в Москве, МГИМО, поэт, >композитор (песни в фонде и пр.).
Почему это может быть подстава? - сообщение размещено на форуме НХ (хотя с первого взгляда ничего хронологического в нем нет) - в начале сообщения фраза "это не подстава" (кто раньше всех кричит "держи вора"?) - даются данные некой математической обработки текста с удивительным результатом (явная аналогия с НХ) - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ что последует дальше: сравняться методика расшифровки Библии и методика э-стат методов Фоменко, как нечто шулерское.
>Чтобы вы сказали, если бы были найдены две шахматные фигуры >– одна (пешка) на Луне, другая (слон) на Марсе. Скорее >всего, что кто-то играл в шахматы ещё до прибытия туда >человека.
Скорее сказали бы, что у астронавтов хорошее чувство юмора
По поводу вашей методики, если уж не хотите "Тихий Дон" обсчитать: карточные фокусы, когда перемешиваются карта и вытягивается заранее загаданная тоже ВР|РВ? Или просто чистая математика?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
