|
http://www.obsudim.net/creation/2.htm
"Подобных примеров можно называть множество – В.Н. Демин, В.М. Кандыба, имя же им легион. Но все они маргинальны и не пользуются популярностью. «Новая хронология» академика Фоменко (который действительно академик РАН, действительный член РАЕН (Российская академия естественных наук) и МАН ВШ (Международная академия наук высшей школы), профессор и много еще кто – но заслуженно получивший все эти звания за исследования в областях специализированно-математических) и его многочисленных последователей буквально выламывается из этого ряда; ее широкая популярность, ее видимая научность (да так, что псевдонаучность ее обнаруживаема лишь историками-профессионалами), наконец, масштаб и новизна лежащей в ее основе идеи, умелое использование авторским коллективом господствующих в общественном сознании исторических мифов, делают ее в настоящее время ни много ни мало, конкурентом настоящей истории. Конечно, весовые категории здесь совершенно различные – но ведь ни одна из прочих псевдоисторических «концепций» на подобную конкуренцию даже не претендует! (При этом, надо сказать, практическое применение НХ представляет собой для гуманитарных наук достаточно серьезную угрозу. Так, например, некий Дмитрий Серебряков<1>, вдохновившись НХ, издал книгу Хайяма «Рубаи» в «новом переводе» и «с сенсационными комментариями» (М.: ОЛМА-ПРЕСС; СПб.: Нева, 2000). Если бы я был филологом, и занимался Хайямом, то я этого «переводчика и комментатора» нашел бы и убил. Хайям у него жил в XIV веке (!) и был еврейским (!!) дворянином (!!!) на службе Российского государя (!!!!); звали же его по-настоящему эмир Хаим..."
В тексте есть такая оценка Табова:
"Проект существует уже почти двадцать пять лет; указываются предшественники – И. Ньютон, Н.А. Морозов и М.М. Постников (труды последних двух, на которых НХ прямо ссылается, были переизданы (в семи и трех томах соответственно) и пользуются спросом у покупателя – естественно, на волне популярности НХ), и многочисленные последователи (в том числе и иностранные – болгарский ученый (?) И. Табов написал книгу «Закат старой Болгарии: НХ Балкан», переведенную и на русский (М.: Крафт+; ЛЕАН, 2000)."
Обрисованы планы противодействия:
"Историки, ведущие упорную и бескомпромиссную борьбу с НХ (на настоящий момент опубликовано, по-моему, четыре «антифоменковских» сборника (причем один из них – в трех разных изданиях), одна монография и десятки статей.), пытались проанализировать причины успеха Проекта и наладить противодействие; наконец было решено, что вступать в дискуссию бессмысленно (безусловно, так оно и есть), а противодействовать надо: (a) Публикуя разоблачительные статьи; (b) Выпуская популярные и хорошо написанные книги по истории. (Сборник Русского исторического общества. М.: Русская панорама, 2000. Т. 3 (151): Антифоменко. С. 191.)"
|