Прочитал некоторые труды группы Фоменко. Несомнено, это ярко и очень интересно. Перехлестов много, но и это объяснимо у зачинателей нового направления. Критикам группы Фоменко есть за что их критиковать, но ведь главное с водой не выплеснуть ребенка.
Меня другой вопрос мучает. Есть учение, которое базируется на каких-то сложных и трудоемких выкладках. Желающему проверить эти выкладки нужно проделать работу еще более титаническую, чем у создателей, причем в разы, а может даже и на порядки, большую. И хорошо бы такими последователями заручиться. И труд этот тихий и несуетливый. Но всегда у таких учениях находится море последователей, которые понимают гениальность учения после непродолжительного знакомство с ним, (причем, у них возникает и ощущение собственной гениальности, от того, как быстро они поняли все это гениальное учение), посылы и гипотезы учения становятся для них аксиомами, а сомнение в нем крамолами. Благославляются те начинания, которые должны еще больше доказать правильность учения ( хотя мне непонятно, зачем заниматься новыми доказательствами того, что для этих последователей и так считается доказанным. Но это вскоре приходит на ум и им, и энтузиазм в доказательствах пропадает. И так все доказано).Причем, читая их рассуждения, и полемические высказывания, возникает ощущение некоей болезненности психики данных людей.
И у христианского учения было море таких последователей, (которые и распространили так широко эту замечательную религию, превнеся в неё те глупости и нелепости, которые давали её противникам для критики), и у марксисткого учения, и т.п.

Куда спешат сторонники группы Фоменко в утверждении правильности их идей? Ну неправильно вели хронологию 500 лет, еще 20 лет потерпим.
Важнее в души молодых людей, которые хотят изучать историю, заложить возможность НХ взгляда на историю. Чтобы они могли проводить свои работы с учетом данного взгляда. И работа эта на десятилетия. Кропотливая и нудная. И в конце концов, может ведь и не подтвердится НХ. И те, кто посвятит свою жизнь подобным работом, должен допускать и такое, ане "ученье Маркса непобедимо, потому что оно верно".

А у многих активных членов данного форума мысль о неправильности НХ считается еретической.

Вы вспомните хотя бы постулат Евклида о параллельных кривых.
Есть геометрии, где они не пересекаются, есть где всегда пересекаются, и еще разновидности.
Все эти геометрии не противоречивы, Все их можно применить для того мира в которм мы живем, но кто-то ощущает на себе, в Еклидовой он геометрии живет или нет?
Циклична история или имеет фантомные сдвиги, это как-то повлияет на жизнь современных людей???

Один француз сказал, не знаю кто.
"Единственный урок из человеческой истории в том, что человечество ничему не учится".

И не надо говорить, что человечество не училось потому, что цикличность истории носит фантомный характер.
Пример: Первая и вторая мировые войны с разрывом в 20 лет.
Ну их то вы параллельными не объявите?
И один аббат, по-моему француз, а может и нет, а может не аббат, написал после первой мировой войны.
"Вторая мировая война начнется в 1941 году, когда вырастет поколение, рожденное после первой мировой"

Поменьше ребята шизофрении, побольше молчаливой работы.