То, о чём вы пишете, давно всем известно, особенно неинтересны на мой взгляд, перечисление титулов отцов-основателей. Повторять это не имеет смысла, нужны хлёсткие факты, что уже было сказано вам до меня. Преподавателя вы так не переубедите, одногрупниеов не убедите. Увы!
Я в своё время озадачился другой проблемой, писал статью про практически полное отсутствие аргументированной критики и проверки НХ, что на мой взгляд, не только печально, но и опасно, для НХ прежде всего. Статья была закончена, да вот мой жестак покрылся медным тазом, работа пропала даром, а восстанаывливать всё времени нет. На мой взгляд этот аспект проблемы более интересен, чем ещё один пересказ начальных глав любой книги Носовского и Фоменко.
Если выам уж так хочется написать статью про НХ то пишите более развёрнуто, затроньте и проблему критики, других работ по НХ. Статья будет интересна не только сокурсникам.
Меня радует ваше желание всё-таки поработать с сокурсниками и преподавателями, я этим в своей студенческой среде не занимаюсь, может потому что учусь на ФРЭТе им мои сокурсники больше интерсуются пивом и электроникой, чем историей