>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.
>Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно
>их не успели назвать.

Увы юлианский календарь - это предание.
Набор легенд.
Но именно устойчивость этих легенд позволяет (в рамках НХ модели) делать утверждение о существовании прототипов.

>>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после?
>Это без разницы, но связь между числом зодиакальных
>созвездий и числом часов в сутках очевидна.

Связь между числом лунных месяце в годе - очевидна.
Зодиакальные созвездия - суть производные от этого.

>>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского.
>Не могли бы Вы это продемонстрировать?

В рамках дискусси не получится.
( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась )