Камень, который Вы продемонстрировали, остался на том
>>месте, где его вытесали. Или Вы думаете, что его там отлили
>>из бетона, чтобы тащить так же, как вытесанный?
>>
>>Вы видимо просто не в курсе как историки сами объясняют
>>строительство Баальбекского храма.
>>Камушки эти вырубали в скалах на побережье...
>>СПРАВКА: Баальбекский храм стоит далеко-о не на побережье.
>>Поэтому тот камешек лежит не на месте вырубки, а отвалился
>>от общей платформы, которая из этих камней выложена.
>
>Этот камушек лежит в карьере в полумиле от храма. Насколько
>я понимаю, его материал идентичен материалу трех камней в
>основании храма.

Насколько я знаю, один камень отвалился от основания. Мог, наверное, скатиться. Но не в нем дело. Почему Вы не коментируете объяснение историков по поводу того как попали наверх те камни, что остались в основании? Не уводите разговор от главного к частному. А материал его надо полагать идентичен.

>Сколько лет назад он это "доказал"? И где хоть что-нибудь
>построенное с тех пор из этого бетона?

Я вам дал ссылку. Вы читать отказались - ознакомились бегло, по отрывкам. Скажите, Вы в школе и институте также учились, прочтя отрывок, делали давали оценку всему учебнику? Вы мне напоминаете тех, кто в свое время судил Бродского. Ну да это распространенное сравнение на этом форуме.
>
>
>Открытие, применение и забвение "геополимерного бетона" Вы
>считаете простым решением?

Ну уж, извините проще, чем ту, которое дает ТИ Тем более Египтяне были вырезаны, ИМХО, а техну наверняка знал ограниченный круг людей, а не все, от мала до велика

>Кстати, даже существование такой
>технологии никак не влияет на датировку объекта. Технологию
>ведь всё равно "забыли".

Не забыли, а в живых не осталось тех, кто мог ее передать по наследству. Бетон доказанный факт. Читайте.

>>Я про мусульманские монеты нигде ни словом не обмолвился. Я
>>написал: обратите внимание на мусульманскую символику над
>>головой своего вандальского короля.
>>Зачем же так дешево передергивать?
>
>Это очень просто. Если на МУСУЛЬМАНСКИХ монетах нет этой
>символики, то почему Вы считаете ее мусульманской?
>
Пардон, а чей символ полумесяц со звездой?
>
>известный перевод Библии с "еврейского" на греческий,
>выполненный, как считается, при царе Филадельфе Птолемее,
>есть не что иное как переход от старого иероглифического
>египетского способа записи к возникшему позднее буквенному
>греческому способу записи. Это была не смена языка. Просто
>изменили способ записи текстов.
>
>Сужу - такое могли написать только люди, НИКАК не знакомые с
>египетской письменностью. Как можно доверять их выводам по
>египетской истории - я не знаю.

Их выводы - гипотеза. Отвечают они только за результаты, полученные матметодами - это наука. Разницу видите? Вы вырвали их отрывок из контекста и даете ему оценку. См. выше - так не делается. То, что Вы привели - их объяснение в рамках НХ, а не в рамках ТХ. Вникните в написанное. Для этого читать нужно подряд, а не строить из себя умника. Типа, до меня и так дойдет. Там и про историю египтологии и египетской письменности все есть, и про уничтожение надписей Шампольоном,- свидетельство самих египтологов и мн. чего др. Ознакомитесь, узнаете на чем базируется Трад. египтология.

>Вот еще отрывок, который мне очень нравится:
>
>Между прочим, на ножнах золотого кинжала изображены сцены
>царской ПСОВОЙ ОХОТЫ на копытных животных, напоминающих
>быков или оленей, рис.9.29. Такие царские охоты были весьма
>популярны в Руси-Орде. Отметим, что никаких африканских
>животных, например львов, тигров, верблюдов, здесь не
>изображено.

>Как Вы считаете, не водятся ли в Африке такие копытные
>животные, "напоминающие быков или оленей"? И как Вы думаете,
>хорошо ли учился в школе человек, который пишет, что тигр-
>африканское животное?

Ошибки возможны у всех. Ошибки в ТИ, которой 300 лет, вы наотрез не хотите видеть. Про это еще Пушкин сказал: “В моей .. соломинку ты видишь, в своей ... не замечаешь и бревна”. ТИ это свойственно. Кстати, об оленях. Вы, значит, однозначно видите на кинжале чисто африканский “сюжет”? Т. е. то, что хочется? Я правильно Вас понял?
А Фоменко, я думаю, учился в школе получше Вас. В противном случае не стал бы он тем, кем стал.