«Единорог» Пушка находится внутри здания. Освещение – лампы дн.света - поэтому слегка зеленит.
Вес указан 7.4 т. калибр – 216 мм. Сравниваю с «Медведь» вес – 4.7 т. калибр 180 мм. Непонятно. На взгляд они примерно одинаковые, разница в весе в 2 раза необъяснима.
Собственно про лафет все сказано. Он практически такой же, как и у пушек «Лев», «Скоропея» и «Медведь». Припоминаем лафет у «Скоропеи», там что-то сказано про Андрея Чохова. Кто владеет языком? Там ссылка на то, что он сделал пушку или сказано, что он сделал лафет? Законный вопрос – а какие лафеты были у этих пушек? Беглый осмотр экспозиции никакого ответа на этот вопрос не дал. Кое-что про историю лафетостроения мне известно. В свое время делал док. фильм про Карла Гаскойна (как-то я уже упоминал его). После изобретения своих пушек (карронад) в Англии русское правительство сильно заинтересовалось этой личностью и захотело сманить его в Россию. А в Англии за это вообще-то казнили. Как-то его переправили в Россию, почти детективная история. Помимо прочего он организовал производство лафетов из чугуна. Сам Суворов делал госприемку. А было это в 1791 г. А до этого лафеты делали из мореного дуба. Сам по себе дуб вещь серьезная – но лафет для пушки весом 7.4 т. это сомнительно. Опять же, какие оси, ступицы. Да еще стрелять с этого лафета. Даже из этих соображений - эксплуатация такого чудовища сомнительна.
Вроде как место сварки. Какое-то пятно (латунь?) причем не по все окружности. С последующей обработкой на станке? Фаска смотрится идеально.
Второй стык? Скорее заплатка.
Характерная техника нанесения рисунка.
В дуло забыл заглянуть.
По поводу сварки, наплавки, припайки попробую обобщить свои впечатления позже.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.